Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3995/2023 от 09.11.2023

Дело №2-3690/2016 (13-3995/2023) УИД 53RS0022-01-2016-004947-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Галкина Н.А., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением Новгородского районного суда от 23 августа 2016 года удовлетворен иск ПАО «БИНБАНК» и постановлено:

Взыскать с Коробки К.О. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 752 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 398 руб. 76 коп.

Определением Новгородского районного суда от 01 марта 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда от 23 августа 2016 года.

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 931 руб. 75 коп., которую заявитель просит взыскать с должника.

    В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    В случае необходимости суд может взывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извести их о времени и месте его проведения.

    Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявления без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Приведенные законоположения корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющей права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также то, что сроки судебного разбирательства начинают исчисляться со времени поступления заявления в суд и заканчиваются исполнением судебного акта.

    Таким образом, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

    В соответствии со статьей 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Названная редакция статьи 208 ГПК РФ действует со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть с 01 октября 2019 года.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего заявления федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК РФ, не принят.

    При этом в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И.» указано, что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ в части изменения редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 2.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Коробки К.О. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 752 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 398 руб. 76 коп., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в отношении должника Коробка К.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки права (требований), в соответствии с которым право требования погашения кредитной задолженности перешло от Банка к Обществу.

    Поскольку имело место длительное неисполнение Коробка К.О. требований исполнительного документа, то имеются предусмотренные статьей 208 ГПК РФ основания для индексации присужденной решением суда суммы.

Заявителем представлен расчет индексации присужденных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым индексация на сумму долга составляет 490 931 руб. 75 коп.

Расчет индексации денежных сумм, представленных заявителем судом проверен и признан обоснованным.

    В соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ Коробка К.О. обязан выплатить заявителю денежную компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 931 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Коробка К.О. (ИНН №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) денежную индексацию в размере 490 931 руб. 75 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина