Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-811/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-811/2022                                    

33RS0001-01-2022-000017-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                10 марта 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

истца                                        Алексеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Юрьевича к ООО «Белый Дом-про» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Белый Дом-про», в котором поставил вопросы: об обязании ответчика в срок, не превышающий 30 дней выполнить работы по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить утепление внешних стен 2 этажа; выполнить внутреннюю отделку внешних и внутренних стен 1 и 2 этажа; выполнить утепление потолка мансарды; выполнить внутреннюю отделку потолка мансарды; изготовить и установить двухмаршевую лестницу на 2 этаж; установить подоконники на 1 и 2 этажах; установить межкомнатные двери; доделать чистовой пол 1 этажа; установить оконную фурнитуру;

обязании ответчика в срок, не превышающий 30 дней, устранить недостатки выполненной работы по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: устроить крышу с выносом 300 мм вместо имеющихся 200 мм.; в конструкцию стен добавить отсутствующую обрешетку доской 25*100 под углом 45 градусов с шагом 300 мм.; добавить 50 мм утеплителя в полы первого этажа; добавить 50 мм утеплителя в наружные стены первого этажа; смонтировать гидро-ветроизоляционную мембрану без разрывов и везде; закрыть торцы стропильной системы; устранить нарушения конструкции углов наружных стен 2 этажа; устроить утепление крыши в коридоре 2 этажа; смонтировать первую доску вдоль стропил с правой стороны; смонтировать вентиляционную перфорированную ленту на крыше с правой стороны; переделать подшивку свесов крыши на Сайдинг Гранд Лине Ваниль;

взыскании неустойки за период с 10.09.2021 по 27.12.2021 в размере 1694000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № Н21-682, в соответствии с которым подрядчик обязался на участке заказчика по адресу: <адрес> выполнить работу по изготовлению каркасного дома.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № к договору подряда № №, которым договорились о следующем: включить в стоимость договора каркас террасы и дополнительно 3 металлические сваи 2,5м 108мм на сумму 60 000 руб.; включить в стоимость договора доплату за разницу окон на сумму 6 000 руб.; включить в стоимость договора доплату на замену отделочного материала в гостиной на первом этаже в количестве 64м2 с евровагонки на имитацию бруса 16мм на сумму 19000 руб. и пункт 3 договора читать в следующей редакции: стоимость работ по договору 1694000 руб.; предоплата 480000 руб.; платеж 565000 руб. в течение 3 рабочих дней после возведения фундамента и завоза основных материалов и оборудования; платеж в сумме 480000 руб. в течение 3 рабочих дней непосредственно после возведения силового каркаса изделии под кровлю; оставшаяся часть стоимости работ в сумме 169000 руб. - в течение 3 дней после окончания выполнения работ.

Истец во исполнение условий договора и дополнительного соглашения внес оплату на общую сумму 1525000 руб., однако до настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

    Истец Алексеев С.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик ООО «Белый Дом-про» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.Ю. и ответчиком ООО «Белый Дом-про» заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик обязался на участке заказчика по адресу: <адрес> выполнить работу по изготовлению каркасного дома и передать его заказчику, а заказчик обязался принять этот результат работ и оплатить его.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 подрядчик обязался завести материалы и оборудование для изготовления изделия на земельный участок заказчика в период с 01 мая по 20 мая 2021 года и изготовить изделие и передать его заказчику в течение 90 рабочих дней со дня завоза материалов и оборудования на земельный участок заказчика, после полной 100 % оплаты суммы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № №, которым стороны договорились о следующем: включить в стоимость договора каркас террасы и дополнительно
3 металлические сваи 2,5м 108мм на сумму 60000 руб.; включить в стоимость договора доплату за разницу окон на сумму 6000 руб.; включить в стоимость договора доплату на замену отделочного материала в гостиной на первом этаже в количестве 64м2 с евровагонки на имитацию бруса 16 мм на сумму 19000 руб. Пункт 3 договора читать в следующей редакции: стоимость работ по договору составляет 1694000 руб., из которых: предоплата 480000 руб.; платеж
565000 руб. в течение 3 рабочих дней после возведения фундамента и завоза основных материалов и оборудования; платеж в сумме 480000 руб. в течение
3 рабочих дней непосредственно после возведения силового каркаса изделии под кровлю; оставшаяся часть стоимости работ в сумме 169000 руб. оплачивается в течение 3 дней после окончания выполнения работ.

Истец выполнил свои обязательства по оплате договора на общую сумму 1525000 руб.

Истцом 11.10.2021, 27.11.2021 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об устранении нарушений и доведением работ до конца, которые осталась без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены, также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 722 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода в течение всего гарантийного срока.

Согласно п. 1 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от оговора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата, работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же&apos; качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Доказательств выполнения работ в полном объеме по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок не выполнены работы, суд приходит к выводу об обязании ответчика ООО «Белый Дом-про» в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда
№ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

выполнить утепление внешних стен 2 этажа;

выполнить внутреннюю отделку внешних и внутренних стен 1 и 2 этажа;

выполнить утепление потолка мансарды;

выполнить внутреннюю отделку потолка мансарды;

изготовить и установить двухмаршевую лестницу на 2 этаж;

установить подоконники на 1 и 2 этажах;

установить межкомнатные двери;

доделать чистовой пол 1 этажа;

установить оконную фурнитуру.

Кроме того, ответчиком при проведении работ по договору подряда
№ Н21-682 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные недостатки, в связи с чем суд удовлетворяет требований в данной части и обязывает ответчика в срок, не превышающий
30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки следующие недостатки:

устроить крышу с выносом 300 мм вместо имеющихся 200 мм.;

в конструкцию стен добавить отсутствующую обрешетку доской 25*100 под углом 45 градусов с шагом 300 мм.;

добавить 50 мм утеплителя в полы первого этажа;

добавить 50 мм утеплителя в наружные стены первого этажа;

смонтировать гидро-ветроизоляционную мембрану без разрывов и везде;

закрыть торцы стропильной системы;

устранить нарушения конструкции углов наружных стен 2 этажа;

устроить утепление крыши в коридоре 2 этажа;

смонтировать первую доску вдоль стропил с правой стороны;

смонтировать вентиляционную перфорированную ленту на крыше с правой стороны;

переделать подшивку свесов крыши на Сайдинг Гранд Лине Ваниль.

На основании п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цену выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что с 10.09.2021 по 27.12.2021 со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1694000 руб. (цена договора) х 109 дней х 3% = 1694000 руб.

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как ее размер является соразмерным последствиям нарушения ООО «Белый Дом-про» обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Белый Дом-про» неустойку за период с 10.09.2021 по 27.12.2021 в размере 1694000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, связанное с выполнением некачественных работ и не в полном объеме по договору, суд приходит к выводу о причинении морального вреда истцу Алексееву С.Ю.

    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, отсутствие данных о его индивидуальных особенностях, существо и продолжительность нарушения его прав, суд полагает достаточной компенсацией морального вреда 10000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.    

Присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 1704000 руб. (1694000+10000), соответственно половина от нее
(852000 руб.) подлежит дополнительному взысканию в доход
Алексеева С.Ю.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3470 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины (в части требований, не превышающих 1000000 руб.), таковая в размере 13500 руб. (13200+300) взыскивается с ООО «Белый Дом-про» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеева Сергея Юрьевича удовлетворить.

Обязать ООО «Белый Дом-про» в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда № № ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

выполнить утепление внешних стен 2 этажа;

выполнить внутреннюю отделку внешних и внутренних стен 1 и 2 этажа;

выполнить утепление потолка мансарды;

выполнить внутреннюю отделку потолка мансарды;

изготовить и установить двухмаршевую лестницу на 2 этаж;

установить подоконники на 1 и 2 этажах;

установить межкомнатные двери;

доделать чистовой пол 1 этажа;

установить оконную фурнитуру.

Обязать ООО «Белый Дом-про» в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки выполненной работы по договору подряда № Н21-682 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

устроить крышу с выносом 300 мм вместо имеющихся 200 мм.;

в конструкцию стен добавить отсутствующую обрешетку доской 25*100 под углом 45 градусов с шагом 300 мм.;

добавить 50 мм утеплителя в полы первого этажа;

добавить 50 мм утеплителя в наружные стены первого этажа;

смонтировать гидро-ветроизоляционную мембрану без разрывов и везде;

закрыть торцы стропильной системы;

устранить нарушения конструкции углов наружных стен 2 этажа;

устроить утепление крыши в коридоре 2 этажа;

смонтировать первую доску вдоль стропил с правой стороны;

смонтировать вентиляционную перфорированную ленту на крыше с правой стороны;

переделать подшивку свесов крыши на Сайдинг Гранд Лине Ваниль.

Взыскать с ООО «Белы Дом-про» в пользу Алексеева Сергея Юрьевича неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 10.09.2021 по 27.12.2021 в размере 1694000 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 852000 (восемьсот пятьдесят две тысячи) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) руб.

Взыскать с ООО «Белы Дом-про» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.А. Барабин