Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2022 ~ М-1316/2022 от 12.09.2022

Дело № 2- 1418/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 4 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Куприяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») как цессионарий после СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Куприяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2011 г. в размере 110 227 руб. 11 коп. в том числе: 79461,51 руб.– сумма основного долга на дату уступки, 30765,60 руб.- проценты за пользование кредитом на дату уступки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3404,54 руб.

Представитель истца по доверенности Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприянова В.В. в судебном заседании возражала против иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и Куприяновой В.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 60000 руб., сроком-до востребования, со ставкой по кредиту 36% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дату обращения в суд – 13 сентября 2022г. задолженность ответчика перед банком составила 110 227 руб. 11 коп. в том числе: 79461,51 руб.– сумма основного долга на дату уступки, 30765,60 руб.- проценты за пользование кредитом на дату уступки прав.

20 апреля 2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору.

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору.

После чего, 12 ноября 2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 79461,51 руб. – сумма основного долга, 30765,60 руб. – сумма просроченных процентов, 4300руб.-штрафы, 610 руб.- комиссия и иные платежи, 26806,83 руб. -проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору № от 11.05.2011 года задолженность ответчика по состоянию на 13.09.2022г. (на дату подач иска, как указано истцом) составила 110227,11 руб. При этом последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 7 июля 2012 года.

Следующий платеж должен был быть внесен в августе 2012 г., однако внесен не был, тогда банк и узнал о нарушении своего права.

По заявлению истца задолженность по кредиту взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 30 сентября 2020г., который отменен определением мирового судьи от 10 ноября 2020 г. С учетом чего, как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Куприяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022г.