Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1174/2023 от 13.06.2023

63RS0042-01-2023-001467-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/2023 по иску ООО УК «Коммунальные ресурсы» к Кутеповой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальные ресурсы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мокшина Владимира Петровича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что Мокшину В.П. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО УК «Коммунальные ресурсы» на условиях договора управления и решения общего собрания собственников, оформленного протоколом №1 от 06.07.2020 за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, предоставляет коммунальные услуги гражданам. В результате неоплаты собственником квартиры по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, которая составила 13994,00 руб. <дата> Мокшин В.П. умер, наследников на момент подачи иска не установлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Мокшина В.П. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 13994 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 559,76 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом установления наследника, принявшего наследство после смерти Мокшина В.П., истец требования уточнил, предъявив требования к Кутеповой О.Н., просил взыскать с последней задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 13994 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 559,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маринина Г.И. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении в отсутствии не просил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Мокшин В.П. являлся собственником 18/70 долей в праве общедолевой собственности жилое помещение общей площадью 117,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60).

ООО УК «Коммунальные ресурсы» на условиях договора управления и решения общего собрания собственников, оформленного протоколом №1 от 06.07.2020 за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, предоставляет коммунальные услуги гражданам.

В результате неоплаты собственником коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составила 13994 руб.

Мокшин В.П., <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66).

После смерти Мокшина В.П. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти Мокшина В.П. с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его супруга Кутепова О.Н. (л.д.65).

Установлено, что Кутепова О.Н. приняла наследство после смерти своего отца, что подтверждается, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.92-95).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из изложенного следует, что после принятия наследства вместе с правом на недвижимое имущество к ответчику перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были оказаны наследодателю, в связи с чем ответчик в силу закона (ст. 210 ГК РФ) обязан содержать это имущество, в том числе, оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг при ее наличии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, в том числе суммы пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 559,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальные ресурсы» к Кутеповой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кутеповой Оксаны Николаевны, <дата> г.р., СНИЛС №, в пользу ООО УК «Коммунальные ресурсы», ИНН 6314045420, задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 в размере 13994 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 559,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.