Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 (2-6723/2022;) ~ М-4839/2022 от 06.12.2022

    Дело № 2-538/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-007330-03

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Маштаковой Н.А.,

при секретаре                Гордеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Зеленцовой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк»(далее по тексту - истец, кредитор, АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Зеленцовой ФИО6 (далее по тексту - ответчик, должник, заемщик, Зеленцова ФИО7.) о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между ПАО «СКБ- Банк» и ответчиком Зеленцовой ФИО8 заключен кредитный договор <номер>, по которому Зеленцова ФИО9. получила от Банка денежную сумму в размере 218600 руб. на срок до 17.07.2023г. под 19,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ- Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 22.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору от 31.07.2018г. составила 184473,86руб., из которых165223,09 руб.- сумма основного долга, 19250,77 руб.- проценты за пользование суммой займа. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в размере 184473,86руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5170,38 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истцаАО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик Зеленцова ФИО10.,будучи надлежащим образом извещенной, на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

        Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ПАО «СКБ- Банк» и ответчиком Зеленцовой ФИО11.заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 218600 руб. под 19,5% годовых на срок до 17.07.2023г. с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 31.07.2018г. <номер> заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общий условий договора

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного долга по кредиту (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк, согласно пункту 7 Общих условий кредитного договора, вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Факт предоставления банком 31.07.2018г. кредита заемщику в размере 218600руб. подтверждается платежным поручением (<номер>) <номер>.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, что подтверждается его личной подписью в договоре.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ- Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком Зеленцовой ФИО12. допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором.

21.07.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

23.07.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженности по кредитному договору <номер> от 31.07.2018г.

16.06.2022г. по заявлению представителя должника судебный приказ был отменен.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Учитывая изложенное, исковые требования истца АО «Газэнергобанк»о взыскании с ответчика Зеленцовой ФИО13. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение указанных требований закона истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлен кредитный договор <номер> от 31.07.2018г., заключенный между банком и Зеленцовой ФИО14., а также платежное поручение (<номер>) <номер> от 31.07.2018г.

Кредитный договор <номер> от 31.07.2018г., заключенный банком с Зеленцовой ФИО15. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора Зеленцова ФИО16. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Зеленцовой ФИО17 предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Зеленцовой ФИО18 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В связи с ненадлежащим исполнением Зеленцовой ФИО19. обязательств по кредитному договору,<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору предоставленный стороной истца в материалы дела произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Зеленцовой ФИО20. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на <дата> размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с Зеленцовой ФИО21. в пользу истца, составит165223,09 руб.- сумма основного долга, 19250,77 руб.- проценты за пользование суммой займа.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчикаЗеленцовой ФИО22. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5170,38 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <номер>) к Зеленцовой ФИО23 (паспорт <номер> от 21.05.2003г. выдан Октябрьским РОВД <адрес>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зеленцовой ФИО24 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <номер>от <дата> годапо состоянию на <дата> в размере 184473,86 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере -165223,09 руб.,

- по процентам за пользование кредитом в размере -19250,77 руб.,

Взыскать с Зеленцовой ФИО25 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5170,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовленов совещательной комнате 06.04.2023г.

        Председательствующий судья:                Маштакова Н.А.