Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 21.07.2023

                                    КОПИЯ

Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                                                   город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием прокурора – Хабибуллина Р.М.,

осужденного – Мухамметгалиева А.М.,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

потерпевшей Мухамметгалиевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении

- Мухамметгалиева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, осужденного и потерпевшей, согласившихся с доводами апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

органом дознанием Мухамметгалиеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшей Мухамметгалиевой А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Мухамметгалиева А.М. прекращено по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит постановление мирового судьи изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать о том, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, исключив указание о совершении Мухамметгалиевым А.М. преступления средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Мухамметгалиева А.М. в связи с примирением с потерпевшим, что также не оспаривалось в апелляционном представлении.

Вместе с тем, постановление мирового суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В описательно-мотивировочной части постановления мирового судья указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамметгалиева А. М. изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать о том, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, исключив указание о совершении Мухамметгалиевым А.М. преступления средней тяжести.

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.М. удовлетворить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамметгалиева А. М. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья __________________М.С. Хафизов