Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2024 ~ М-135/2024 от 29.01.2024

Дело №

Поступило 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                               ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» ПАО к Андрееву В. А. о взыскании задолженности,

установил:

НСКБ «Левобережный» ПАО обратилось с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности, указав, что (дата) между НСКБ «Левобережный» ПАО и Францевым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей сроком до (дата). (дата) Францев С.С. умер. Банку известно, что после смерти Францева С.С. открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступил Андреев В.А. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 84 073,68 рублей, в том числе, сумма основного долга – 76 958,64 рублей, сумма срочных процентов – 5 088,54 рублей, сумма просроченных процентов – 910,63 рублей, пени – 1 115,87 рублей. Истец просит суд взыскать с Андреева В.А. в его пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в суме 2 722,21 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме в размере принятого наследства, последствия признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что (дата) между НСКБ «Левобережный» ПАО и Францевым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей сроком до (дата). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

(дата) Францев С.С. умер.

Судом обозревались материалы наследственного дела № Францева С.С., умершего (дата), из которого следует, что наследником указанного лица является Андреев В.А., который принял наследство в виде жилой дом и земельный участок по ________.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью Францев С.С., принял Андреев В.А. по завещанию, которое состоит из жилого дома и земельного учсатка по ________.

Следовательно, Андреев В.А. должен отвечать по долгам Францева С.С.

Поскольку стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то требования кредитора в сумме 84 073,68 рублей могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя.

От ответчика имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования НСКБ «Левобережный» ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 073,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

         Исковые требования НСКБ «Левобережный» ПАО к Андрееву В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Андреева В. А. в пользу НСКБ «Левобережный» ПАО задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 84 073 рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 722 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий                                              О.А. Белоцерковская