Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-133/2022                  УИД 34RS0018-01-2022-001026-66                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 10 августа 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Занина Т.В.,

подсудимого Шевченко В.В.,

адвоката Спировой А.Г., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В., совершил преступление, выразившееся в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шевченко В.В., будучи подвергнутым вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 29.01.2021 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно за управление им транспортным средством находясь в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 мая 2022 года, примерно в 10 час. 30 мин., находился по адресу: СНТ «Тихий Дон» г. Калач-на-Дону Волгоградской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, направленный на достижение своей цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 вышеназванных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, он сел за руль вышеуказанного автомобиля и, запустив двигатель, стал осуществлять на нем движение по дорогам общего пользования. Двигаясь по а/д Червленое – Калач-на-Дону Волгоградской области, на 53 км указанной автодороги, в 11 час. 20 мин., 01.05.2022, он был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов Шевченко В.В. было предложено пройти медосвидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, на что Шевченко В.В. ответил категорическим отказом, то есть Шевченко В.В. в момент управления автомобилем, в силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме и пояснил, что в январе 2021 года, он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 года. 30.04.2022, в вечернее время он с женой Шевченко А.В. на его автомобиле марки <данные изъяты>, приехали на их дачу, расположенную в СНТ «Тихий Дон» Калачевского района Волгоградской области, где примерно с 19 часов 00 минут 30.04.2022 он выпивал алкогольное пиво. 01.05.2022, примерно в 10 часов 30 минут, он с супругой собрались ехать обратно домой в г. Волгоград. Он вышел из двора дачного участка и подошел к его автомобилю <данные изъяты> и сел за руль, намереваясь ехать домой, супруга села рядом на пассажирское место. Он понимал, что накануне выпивал спиртное и в его крови может остаться алкоголь, но так как он чувствовал себя хорошо, он все равно решил поехать. Он завел автомобиль и начал движение. Он выехал на автодорогу Червленое - Калач-на-Дону Волгоградской области, и поехал в сторону г. Волгограда через п. Октябрьский Калачевского района. На 53 км указанной автодороги, его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил инспектору СТС на автомобиль, страховку, и его водительское удостоверение. При общении с ним инспектор ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки пред тем как сесть за руль, видимо почувствовав от него запах спиртного, он сказал, что употреблял спиртное накануне 30.04.2022 и чувствует себя хорошо. Инспектор ДПС пригласил двоих понятых и в их присутствии в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средством, с которым он ознакомился и расписался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медучреждении, на что он отказался от прохождения всех видов освидетельствования, так как понимал, что прибор покажет состояние опьянения. В связи с чем, инспектором ДПС были составлены необходимые протоколы в отношении него, в которых он и понятые расписались. Также у него изъяли его водительское удостоверение. Автомобиль не эвакуировали, а передали его супруге. С него взяли объяснение, и он уехал с инспекторами ДПС в отдел полиции. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Шевченко В.В. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО21., из которых следует, что с 08 часов 00 минут 01.05.2022, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС ФИО22., ст. ИДПС ФИО23., УУП и ПДН ФИО24. на 53 км автодороги Червленое- Калач-на-Дону, в 500 м от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области. В 11 часов 20 минут, 01.05.2022, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, для проверки документов водителя. Он подошел к мужчине находящемуся за рулем, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил мужчину представиться и предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина, находящийся за рулем представился Шевченко В.В., и предъявил для проверки вышеперечисленные документы. В процессе разговора с Шевченко В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. Он спросил у Шевченко В.В. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что вечером 30.04.2022 он выпивал алкогольные напитки. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых ФИО25 и ФИО26 которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – марки <данные изъяты> Шевченко В.В., с данным протоколом понятые и Шевченко В.В. ознакомились и расписались. Затем в присутствии понятых он предложил Шевченко В.В. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. Шевченко В.В. отказался от прохождения всех видов освидетельствования, пояснив что не отрицает что употреблял спиртное, в связи с чем, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Шевченко В.В. собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, понятые также расписались. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> протокол об изъятии у Шевченко В.В. водительского удостоверения, с данными протоколами были ознакомлены задержанный Шевченко В.В. и понятые. После этого были взяты объяснения у Шевченко В.В. и понятых. При проверке по информационным базам, было установлено, Шевченко В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП 29.01.2021, и лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

свидетеля ФИО17., из которых следует, что с 08 часов 00 минут 01.05.2022, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС Воронковым Д.М., ГИДН ФИО28., УУП и ПДН ФИО18 на 53 км автодороги Червленое- Калач-на-Дону, в 500 м от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области. 01.05.2022, в 11 часов 20 минут, ГИДН ФИО19 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением гражданина Шевченко В.В., который предъявил для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на машину. В процессе разговора с Шевченко В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. ГИДН ФИО29 спросил у Шевченко В.В. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что вечером 30.04.2022 он выпивал алкогольные напитки. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых ФИО30. и ФИО31., которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, ГИДН Макаровым В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – <данные изъяты> Шевченко В.В., с данным протоколом понятые и Шевченко В.В. ознакомились и расписались. Затем в присутствии понятых ГИДН ФИО44. предложил Шевченко В.В. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. Шевченко В.В. отказался от прохождения всех видов освидетельствования, пояснив что не отрицает что употреблял спиртное, в связи с чем, ГИДН ФИО32 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Шевченко В.В. собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, понятые также расписались. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты> протокол об изъятии у Шевченко В.В. водительского удостоверения, с данными протоколами были ознакомлены задержанный Шевченко В.В. и понятые. После этого были взяты объяснения у Шевченко В.В. и понятых. При проверке по информационным базам, было установлено, Шевченко В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, и лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим ГИДН ФИО33. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

свидетеля ФИО34 из которых следует, что с 08 часов 00 минут 01.05.2022, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно со ст.инспектором ДПС ФИО35 ГИДН ФИО36., УУП и ПДН ФИО37. на 53 км автодороги Червленое- Калач-на-Дону, в 500 м от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области. 01.05.2022, в 11 часов 20 минут, ГИДН ФИО38 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением гражданина Шевченко В.В. для плановой проверки документов водителя. По просьбе ФИО39., Шевченко В.В. предъявил для проверки: водительское удостоверение, документы на машину. В ходе беседы с Шевченко В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. ГИДН ФИО40 спросил у Шевченко В.В. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что вечером 30.04.2022 он выпивал алкогольные напитки. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых ФИО41. и ФИО42 которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, ГИДН ФИО43 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – марки <данные изъяты> Шевченко В.В., с данным протоколом понятые и Шевченко В.В. ознакомились и расписались. Затем в присутствии понятых ГИДН ФИО45. предложил Шевченко В.В. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. Шевченко В.В. отказался от прохождения всех видов освидетельствования, пояснив что не отрицает что употреблял спиртное, в связи с чем, ГИДН ФИО46 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Шевченко В.В. собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, понятые также расписались. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, протокол об изъятии у Шевченко В.В. водительского удостоверения, с данными протоколами были ознакомлены задержанный Шевченко В.В. и понятые. После этого были взяты объяснения у Шевченко В.В. и понятых. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что Шевченко В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, 29.01.2021, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафу, в связи с этим ГИДН ФИО47 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

свидетеля ФИО48., из которых следует, что 01.05.2022, с 08 часов 00 минут, согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно со ст.инспектором ДПС ФИО49., ГИДН ФИО50 инспектором ДПС ФИО51. на 53 км автодороги Червленое- Калач-на-Дону, в 500 м от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области. 01.05.2022, в 11 часов 20 минут, ГИДН ФИО52 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением гражданина Шевченко В.В. для плановой проверки документов водителя. По просьбе ФИО53., Шевченко В.В. предъявил для проверки: водительское удостоверение, документы на машину. В ходе беседы с Шевченко В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. ГИДН ФИО54 спросил у Шевченко В.В. употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что вечером 30.04.2022 он выпивал алкогольные напитки. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения были приглашены 2 понятых ФИО55. и ФИО56 которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, ГИДН ФИО57. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – марки <данные изъяты> Шевченко В.В., с данным протоколом понятые и Шевченко В.В. ознакомились и расписались. Затем в присутствии понятых ГИДН ФИО58. предложил Шевченко В.В. пройти освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. Шевченко В.В. отказался от прохождения всех видов освидетельствования, пояснив что не отрицает что употреблял спиртное, в связи с чем, ГИДН ФИО59 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Шевченко В.В. собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, понятые также расписались. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, протокол об изъятии у Шевченко В.В. водительского удостоверения, с данными протоколами были ознакомлены задержанный Шевченко В.В. и понятые. После этого были взяты объяснения у Шевченко В.В. и понятых. При проверке Шевченко В.В. по базе данных ГИБДД, было установлено, что 29.01.2021, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с этим ГИДН ФИО60 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

свидетеля ФИО61., из которых следует, что 01.05.2022, примерно в 11 часов 25 минут, он ехал на своей машине по автодороге Червленое - Калач-на-Дону, когда в указанное время на 53 км указанной дороги, примерно в 500 м от п. Октябрьского Калачевского района, его остановил инспектор ДПС, который представился и попросил побыть понятым при, составлении материала на гражданина, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем был приглашен второй понятой и ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. После этого они прошли к патрульному автомобилю ДПС, рядом с которым на обочине у отбойника стоял автомобиль <данные изъяты>. В салоне патрульного автомобиля сидел незнакомый ему мужчина, и второй инспектор ДПС. По запаху алкоголя исходящего от неизвестного мужчины было понятно, что он употреблял спиртное. Инспектор ДПС попросил неизвестного мужчину представиться, и мужчина сказал, что его зовут Шевченко Вадим. В присутствии него и второго понятого инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шевченко В.В., в котором он, второй понятой и задержанный Шевченко В.В. расписались. Далее инспектор ДПС, в присутствии него второго понятого, предложил Шевченко В.В. пройти освидетельствование с целью установления алкогольного опьянения - на месте с помощью анализатора паров этанола, либо в медицинском учреждении. Шевченко В.В. отказался от прохождения всех видов освидетельствования, сказав, что не видит смысла в его проведении, так как накануне выпивал спиртное. В связи с этим ИДПС был составлен протокол о направлении на освидетельствование, в котором он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Затем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты> протокол изъятия водительского удостоверения у Шевченко. Он со вторым понятым и задержанным Шевченко ознакомились с составленными протоколами и расписались. После этого с него взяли объяснения и он уехал.

Также факт совершения Шевченко В.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Макарова В.В., содержащий сведения о том, что 01.05.2022 года был выявлен факт управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> гражданином Шевченко В.В. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Шевченко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медучреждении отказался. 29.01.2021 Шевченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1,6 года (т. 1, л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 334935 от 01.05.2022 года, согласно которому 01.05.2022 года в 11 часов 20 минут Шевченко В.В. отстранен от управления транспортным средством – «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 34 НЯ № 040956 от 01.05.2022 г., согласно которому 01.05.2022 года в 11 часов 50 минут Шевченко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, расположенный на 53 км автодороги Червленое - Калач-на-Дону, в 500 м от п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области (т. 1, л.д. 9-13);

светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 мая 2022 года (т. 1, л.д. 70-71);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 29.01.2021, которым Шевченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 25.02.2021 (т. 1, л.д. 48-51).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Шевченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО63., ФИО64., ФИО65., ФИО66. и ФИО67 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Шевченко В.В., допрошенного в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта управления Шевченко В.В. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Шевченко В.В., отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Шевченко В.В., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Шевченко В.В., по настоящему делу судом не установлено.

Действия Шевченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шевченко В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Шевченко В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Шевченко В.В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Шевченко В.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Шевченко В.В. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шевченко В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению Шевченко В.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку законом, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом установлено не было, суд приходит к выводу о необходимости назначать Шевченко В.В. за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Шевченко В.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому Шевченко В.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Шевченко В.В. на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Шевченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Шевченко В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник