Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-42/2023;) от 15.11.2023

                     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово 12 января 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Герасимовой Галины Николаевны на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11.08.2023 года и на дополнительное решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11.09.2023 года по гражданскому делу № 2-2854/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Решением мирового судьи по 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 11.08.2023 года исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Галине Николаевне, Герасимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. Взыскано солидарно с Герасимовой Г.Н., Герасимова А.В., задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 30.06.2020 в размере 7 919 руб. 21 коп., пени в размере 6207 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб. 09 коп.

Дополнительным решением мирового судьи по 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Герасимовой Г.Н., Герасимова А.В., задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года в размере 1922 руб. 48 коп., пени в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Будучи не согласной с решением и дополнительным решением мирового судьи, ответчик Герасимова Г.Н. подала апелляционные жалобы, в которых просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В апелляционных жалобах указала, что мировым судьей в решении не посчитан срок исковой давности, о котором заявлял ответчик. Более того, у ответчика вообще отсутствовала задолженность за спорный период времени.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Герасимова Г.Н., Герасимов А.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на доводах жалобы настаивали.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимовой Г.Н. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение и дополнительное указанным требованиям не отвечает.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя жилого помещения.

Статья 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет размера платы, а так же задолженности, произведен истцом с применением тарифов, установленных Службой по тарифам Иркутской области на каждый соответствующий год, с учетом корректировки размера платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 (в редакции по состоянию на 31.12.2016), в случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 31.08.2020 составила 7919,21 руб., пени 6207,97 руб.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за тепловую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. Взыскано солидарно с Герасимовой Г.Н., Герасимова А.В., задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 919 руб. 21 коп., пени в размере 6207 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб. 09 коп.

В апелляционной жалобе на решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герасимова Г.Н. ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в неправильном установлении фактических данных обстоятельств дела, а именно в не рассмотрении судом ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Герасимовой Г.Н., Герасимова А.В., задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922 руб. 48 коп., пени в размере 200 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Таким образом, в результате вынесенного дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено по существу.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права повлекли принятие незаконного судебного акта.

Указанное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, ответчики Герасимова Г.Н. и Герасимов А.В. являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование позиции об отсутствии задолженности Герасимовой Г.Н. представлен акт сверки задолженности по лицевому счету ЧРТ 04040783, принадлежащего Герасимовой Г.Н. от 24.07.2023, выданный представителем АО «Иркутскэнерго».

По запросу суда апелляционной инстанции поступил ответ ООО «Иркутскэнергосбыт» Черемховское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>42, задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, также представлен акт сверки об отсутствии задолженности.

Согласно официальных данных ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Байкальская энергетическая компания» является дочерними предприятиями ПАО «Иркутскэнерго».

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиками была произведена оплата фактически постановленной тепловой энергии энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков Герасимовой Г.Н., Герасимова А.В. задолженности перед истцом за спорный период времени.

В связи с отсутствием у ответчиков задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали правовые основания для начисления пени.

Более того, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что пени истцом насчитаны в нарушение действующего законодательства, в период моратория на взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья не правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, не правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Оценивая совокупность исследованных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе ПАО «Иркутскэнерго» в удовлетворении иска, поскольку судом установлено отсутствие задолженности ответчиков за спорный период времени.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, в этой части оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем, решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и иначе истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Герасимовой Г.Н., Герасимову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                             А.С. Некоз