Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-635/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-637/2022

11RS0009-01-2022-001145-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев 22 августа 2022 года в г.Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Заварину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Заварину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 23.12.2020 в размере 46 007 рублей 03 копейки задолженность по процентам, 979 075 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 3 537 рублей 24 копейки задолженность по неустойкам и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 343 рубля 10 копеек. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

АО «Почта Банк» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заварину С.А. по известным суду адресам регистрации направлены судебные извещения, от получения которых он уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела 23.12.2020 между АО «Почта Банк» и Завариным С.А. заключен кредитный договор № <№> на сумму 1 094 660 рублей 00 копеек с процентной ставкой 13,900 % годовых и сроком возврата до 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.06.2022 по кредитному договору образовалась задолженность за период с 23.01.2022 по 04.06.2022 в размере 1 028 620 рублей 11 копеек, в том числе начисленные проценты в размере 46 007 рублей 03 копейки, 979 075 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 3 537 рублей 24 копейки задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать от него досрочного возврата заемных денежных средств, уплаты процентов, установленных кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая то, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заварина С.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 23.12.2020 по состоянию на 04.06.2022 в размере 46 007 рублей 03 копейки задолженность по процентам, 979 075 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 3 537 рублей 24 копейки задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 рубля 10 копеек, всего взыскать 1 041 963 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                         А.В. Степанченко