Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-920/2023 от 07.06.2023

66RS0020-01-2023-001089-54

Дело № 2-1266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Кузяевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Кузяевой О.А., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № 1730491590 от 31 октября 2017 года за период с 05 февраля 2019 года по 24 мая 2023 года в размере 157 804 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей 09 копеек.

Иск принят к производству в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление, направленное в суд почтой 31 мая 2023 года, было принято судом по вышеуказанным правилам, т.к. в качестве места жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.

Вместе с тем, согласно адресной справке, местом жительства ответчика (регистрации по месту пребывания) с 17 августа 2021 года по 14 октября 2024 года является <адрес>

В возражениях, поступивших в суд, ответчик указала в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, в заявлении об отмене судебного приказа ответчик указывала адрес: <адрес>.

Все указанные адреса не относятся к подсудности Белоярского районного суда Свердловской области.

Судебную корреспонденцию, направленную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчик не получает.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика не относилось к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ (622001, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.