Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2021 ~ М-336/2021 от 22.03.2021

Дело №2-632/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО - Алания     26 апреля 2021 года.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., при секретаре Индиковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой ФИО9 к Стефаненко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.А. обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Стефаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 11.09.2012г. КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и Стефаненко А.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи. В срок возврата кредита Стефаненко А.В. кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

482 017,62 сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неоплаченной неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключендоговор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО Финансовый советник) в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2021г. между Инюшиным К.А. и Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-1.

Просит взыскать с Стефаненко ФИО11 в пользу Соловьевой ФИО12:

<данные изъяты> руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 255 335,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 255 335,59 руб. за период 04.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец Соловьева Т.А. должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствии Истца.

Ответчик Стефаненко А.В. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, применении сроков давности и отказе в исковых требованиях.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключендоговор уступки права требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО Финансовый советник) в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2021г. между Инюшиным К.А. и Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-1.

Из представленных доказательств следует, что 11.09.2012г. КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и Стефаненко А.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 337 659,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи. В срок возврата кредита Стефаненко А.В. кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с ходатайством Стефаненко А.В. о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     22.03.2021г. Соловьева Т.А. обратилась с исковым заявлением в Моздокский районный суд РСО - Алания согласно входящего штампа на исковом заявлении.

     По состоянию на 22.03.2021г. трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, так как должником с ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.       

     В связи с изложенным, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой ФИО13 к Стефаненко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца со дня принятия решении.

Председательствующий               Н.Г.Хубаев