Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2022 ~ М-4774/2022 от 21.06.2022

50RS0039-01-2022-006368-84

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

18 августа 2022 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2022 по иску АО «ЮниКредит» к Рябову С. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Рябова С.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., понесенные расходы, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia, модель K5, VIN <номер>, год выпуска <дата>, путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между АО «ЮниКредит Банк» и Рябовым С.С. заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 839 633 руб. 00 коп. под 13.50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии),, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал Банку указанный выше автомобиль, оцененный при заключении Соглашения о кредитовании в сумму 1 970 000 руб. ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет 2 002 368 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 834 241 руб. 31 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 127 045 руб. 59 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 31 703 руб. 75 коп.; штрафные проценты – 9 378 руб. 30 коп. Указанная задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Рябов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между АО «ЮниКредит Банк» и Рябовым С.С. заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок 84 месяца в размере 1 839 633 руб. 00 коп. под 13.50% годовых для приобретения транспортного средства марки Kia, модель K5, VIN <номер>, год выпуска <дата>.

Сумма кредита предоставлена <дата>. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика <номер>, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. От 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)». Согласно п/п 23 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата>., размер которой составляет 2 002 368 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 834 241 руб. 31 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 127 045 руб. 59 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 31 703 руб. 75 коп.; штрафные проценты – 9 378 руб. 30 коп.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о расторжении договора, возврате кредита. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитным договорам заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита <номер> в размере 2 002 368 руб. 95 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п/п 23 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство автомобиль марки Kia, модель K5, VIN <номер>, год выпуска <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Рябовым С.С. обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Kia, модель K5, VIN <номер>, год выпуска <дата>, и установлении начальной продажной стоимости, согласованной сторонами в п/п 23 Индивидуальных условий в размере 1 970 000 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 18 211 руб. 84 коп. – по требованию о взыскании кредитной задолженности и в размере 6 000 руб. 00 коп. – по требованию об обращении взыскания на залог., то есть всего подлежит взысканию 24 211 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с Рябова С. С., <...>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 2 002 368 руб. 95 коп.

Взыскать с Рябова С. С., <...>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 13.50%, начиная с <дата>. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

    Взыскать с Рябова С. С., <...>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 211 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia, модель K5, VIN <номер>, год выпуска <дата>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 970 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.