Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-890/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2120/2023

66RS0006-01-2023-000879-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 29 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Соколенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокина А. А. к Трофимовой Т. В. о признании долгов совместно нажитыми, взыскании компенсации, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дрокин А.А. обратился в суд с иском к Трофимовой Т. В. о признании долгов совместно нажитыми, взыскании компенсации, определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Дрокин А.А. отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление. Просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца Дударев С.С., ответчик Трофимова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований истцом произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 275 руб. 00 коп. Трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату истцу подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 692 руб. 50 коп. (5 275 руб. 00 коп. х 70 %).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Дрокина А. А. к Трофимовой Т. В. о признании долгов совместно нажитыми, взыскании компенсации, определении порядка пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Дрокину А. А. оплаченную государственную пошлину в размере 3 692 руб. 50 коп. по чек-ордеру от 27.02.2023.

Настоящее определение является основанием для возврата МИФНС по управлению долгом Дрокину А. А. оплаченной государственной пошлины в размере 3 692 руб. 50 коп. по чек-ордеру от 27.02.2013 (код операции 36).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Р.М. Калыгина