Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2024 ~ М-457/2024 от 16.02.2024

№ 2-1252/2024

55RS0004-01-2024-000797-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

02 мая 2024 года                             г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, в обоснование указав, что истцу принадлежит 2/6 доли в праве собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>, из которых: 1/6 доля в праве собственности принадлежит на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит из одной комнаты и имеет общую площадь 30,3 кв.м. Другим собственником в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество выступает ответчик ФИО2, что отражено в выписке из ЕГРН Росреестра по <адрес>. Раздел квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухни, санузлы и другое имущество каждой стороны. Идеальный раздел квартиры также невозможен вследствие несоответствия доли истца в рамках имеющихся жилых комнат. Доля истца в объекте недвижимости является незначительной, выдел в натуре невозможен. Фактически в настоящее время пользование квартирой осуществляет только ответчик, так как истец имеет в собственности другую квартиру и проживает в ней. Согласно отчету об оценки №-РО от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «ОМЭКС», рыночная стоимость 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> составляет 910 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 910 000 руб. в качестве компенсации за принадлежащие истцу 2/6 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после получение истцом указанной компенсации в полном объеме, считать ФИО1 утратившим право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчик, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому делу истец дважды не явился в суд по вызову, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд полагает возможным оставить поданное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░