Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-660/2023 от 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-801/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000841-60

12 октября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к И.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к И.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с И.М.Ю.

27.10.2016г. между истцом и И.М.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого И.М.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и выплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. В период пользования кредитом И.М.Ю. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 05.07.023г. образовалась задолженность в размере 255 195 руб. 52 коп.

Впоследствии истцу стало известно, что И.М.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти И.М.Ю. – является И.С.В. В связи с чем просят взыскать с И.С.В. в свою пользу задолженность в размере 255 195 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 751 руб. 96 коп.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

И.С.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ от 10.08.2023г. И.С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 18.02.2021г. по настоящее время. (л.д.85)

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.167-170)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен И.И.С. – сын наследодателя. (л.д.164 штрих).

Согласно сведений ОВМ от 22.09.2023г. И.И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 03.10.2017г. по настоящее время. (л.д.165)

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.170-175)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016г. И.М.Ю. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить с ней договор кредитования на сумму <данные изъяты>.

Заявка И.М.Ю. на предоставление кредита была одобрена банком.

Согласно индивидуальных условий договора № Банк предоставил И.М.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28,3% годовых на 36 месяцев, а И.М.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого составляет 7 914 руб. в месяц. Дата платежа каждое 27 число. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. (л.д.31-33).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита - не 27.10.2019г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету И.М.Ю. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В силу статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно выше указанной выписки по счету, И.М.Ю. погашала кредит четыре месяца: ноябрь-декабрь 2016г., январь –февраль 2017г. С марта 2017г. кредит погашать перестала, и не платила банку проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность И.М.Ю. по состоянию на 04.07.2023г. составляет 255 195 руб. 52 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 176 532 руб. 07 коп., просроченные проценты – 78 663 руб. 45 коп.. (л.д. 45-46)

Размер задолженности И.М.Ю. ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 08.11.2021г., выполненной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84 оборот).

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться И.М.Ю. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведений ЗАГС от 07.08.2023г. И.М.Ю. и И.С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д.84).

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 07.08.2023г., в отношении И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения о регистрации записи акта о рождении И.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются И.С.В. и И.М.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.); запись о рождении И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются И.С.В. и И.М.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.); (л.д. 84)

Из материалов наследственного дела № И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Ш.О.В. обратился сын наследодателя – И.И.С. Дочь И.М.Ю. - Г.К.С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти И.М.Ю., в пользу её сына И.И.С., о чем имеется заявление. (л.д. 100- 115)

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 01.08.2023г. И.М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.67).

Согласно выписке ЕГРН от 01.08.2023г квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит И.М.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кадастровая стоимость квартиры составляет 416 374 руб. 30 коп. (л.д.177-178).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 07.08.2023г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. (л.д.82).

Согласно сведений Гостехнадзора от 08.08.2023г. самоходных машин за И.М.Ю. в инспекции <адрес> не зарегистрированы. (л.д.88).

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 11.08.2023г. И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.115).

Согласно сведений государственной инспекции по маломерным судам от 16.08.2023г. за И.М.Ю. маломерных судов не числится. (л.д. 119).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 10.08.2023г. И.М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.127 т. 1)

Согласно сведений УФНС России по Кировской области от 08.08.2023г. сведения о наличии имущества И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. Имеются сведения о наличии открытых на имя И.М.Ю. счетах в <данные изъяты> (л.д. 90)

Согласно ответа от 25.04.2023г. в АО КБ Хлынов» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов в банке И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р не имеется. (л.д.86)

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от 16.08.2023г. следует, что на имя И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в банке открыт счет № (ранее счет №) от 14.10.2016г., остаток денежных средств на счете отсутствует. (л.д.94)

Согласно ответа от 10.08.2023г. в ПАО «Норвик Банк» сведений о счетах в рублях и иностранной валюте, открытых на имя И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется. (л.д.117)

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 09.08.2023г. на имя И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 118).

Согласно сведений ВТБ от 07.08.2023г. по состоянию на 04.08.2023г. на имя И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д. 125).

Согласно сведений АО «Газпромбанк» от 09.08.2023г. И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является. (л.д.128)

Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» от 09.08.2023г. И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является. (л.д.128)

Согласно сведений АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 02.11.2021г. на имя И.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. открытые счета, а также финансовые обязательства в банке отсутствовали. (л.д.132)

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от 17.08.2023г. на имя И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет: 1) № остаток денежных средств на счете отсутствует. (л.д.133)

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 25.08.2023г. И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.135)

Из ответа ПАО <данные изъяты> следует, что на имя И.М.Ю. в банке открыты счета: №, остаток денежных средств 72 руб. 36 коп., №, №, №, №, №, №, №, № остаток денежных средств на которых отсутствует. (л.д.176)

Согласно сведений ОСФР по Кировской области И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. получателем пенсии по линии СФР не значилась. Социальное пособие на погребение И.М.Ю. территориальными органами СФР по <адрес> не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. Согласно базе данных СФР сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета И.М.Ю., в СФР отсутствует. Средства пенсионных накоплений по заявлению умершей И.М.Ю. переданы из СФР в АО НПФ «Сбербанка». Фактическую сумму средств пенсионных накоплений и результат их инвестирования можно узнать в АО НПФ «Сбербанк». (л.д.123).

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество И.М.Ю. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 416 374 руб. 30 коп.; денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО <данные изъяты>, в размере 72 руб. 36коп..

Следовательно, стоимость наследственного имущества И.М.Ю. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 416 446 руб. 66коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.07.2023г. за И.М.Ю. осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016г. в размере 225 195 руб. 52 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти И.М.Ю., его наследник – И.И.С. занял его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследника И.М.Ю. задолженности в размере 225 195 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания долга с И.С.В. не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Совкомбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны И.И.С. прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к наследникам И.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016г., заключенного между И.М.Ю. и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в размере 255 195руб. 52коп. /двести пятьдесят пять тысяч сто девяносто пять рублей пятьдесят две копейки/, из которых: 176 532руб. 07коп - основной долг, 78 663руб. 45коп. – проценты.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

В иске к И.С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.