Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2022 ~ М-2422/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2449/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005273-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гоннову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гоннову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 23.09.2014 «ТРАСТ» (ПАО) и Гоннов А.В. заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки в период с 22.09.2016 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ............... При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с Гоннова А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно, в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 93 копейки, а всего взыскать 78511 рублей 77 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гоннов А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Гоннов А.В. извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 15.08.2022, согласно которому Гоннов А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 08.10.2009 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) Гоннова А.В. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Гоннов А.В. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением судьи от 30.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «ТРАСТ» (ПАО), который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между «ТРАСТ» (ПАО) и Гонновым А.В. 23.09.2014 был заключен кредитный договор .............. путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении ответчика.

По условиям договора Гоннов А.В. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), условиями предоставления и обслуживания кредитов, условиями тарифов по банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление-анкета о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы банка и график платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика Гоннова А.В. счет .............., совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 23.09.2014, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Во исполнение условий договора .............. банк зачислил на счет ответчика .............. сумму кредита в размере 96884 рубля 91 копейка. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора .............. на указанных выше условиях.

В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 2.2.13 Условий предоставления и обслуживания банковской карты банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности за период с 22.09.2016 по 20.02.2019, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 февраля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Согласно реестру заемщиков (Приложение .............. к договору уступке прав требований .............. от 15.02.2019, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 76030 рублей 84 копейки (п. 47993).

Таким образом, к ООО «Феникс» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к Гоннову А.В. об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору .............. от 23.09.2014.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

О замене кредитора ответчик был извещен уведомлением, направленным ООО «Феникс» в адрес Гоннова А.В., также истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014 новому кредитору - ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014 в вышеуказанном размере в сумме 76030 рублей 84 копейки, которая до настоящего времени, несмотря на досудебное требование, не погашена.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Гоннова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014, образовавшуюся в период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долги, соответственно, удовлетворению их в полном объеме.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 10.09.2019 и .............. от 02.07.2021 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2480 рублей 93 копейки.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2480 рублей 93 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Гоннова А. В., .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан 28.09.2016 код подразделения ФМС 260-021, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Локомотивная, д. 2 «А», кв. 30, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 по кредитному договору .............. от 23.09.2014 включительно в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей 93 копейки, а всего взыскать 78511 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева