Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 от 20.01.2023

                                                                                                                                              16RS0043-01-2019-006923-76

    Дело № 2-1322/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева А.П., при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к К.М. Вотяковой о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к К.М.Вотяковой о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны» заключен договор займа уступки прав требования. В соответствии с данным договором ООО МФО «АктивФинанс -Челны»    передало истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» 11 апреля 2016 года.

Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны»    следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны»    передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок возврата займа 10 мая 2016 года. За нарушение сроков оплаты предусмотрены пени в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, ответчик обязательств по договору не исполнял. По заявлению ООО «РефундНЧ» 02 декабря 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением от 12 июля 2019 года судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 64 873 руб. 38 коп., из которых 20 000 руб. - основной долг, 6554 руб. - сумма процентов за пользование займом ( с 12.04.2016 по 10.05.2016 составляет 29 дней, 226 рублей за каждый день), 38 319 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование не возвращённого займа за период с 11.05.2016 по 10.05.2017 = 364 дней (20000 х 364 (193,493:365=0,53%))= 38 690 – 370,62 (частичная оплата)=38 319 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

           11 апреля 2016 года между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается текстом договора займа, согласно которому ответчик указал, что денежные средства получил в полном объеме, претензий нет.

            В пункте 4 договора установлено, что за пользование займом ответчику начисляются проценты, исходы из ставки 412,450 % годовых.

        В пункте 2 договора займа установлено, что сумма займа подлежит возврату займодавцу до 10 мая 2016 года.

         30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе договора займа между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны».

        В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился за выдачей судебного приказа. 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по рассматриваемому договору займа задолженности в размере 67 854 руб., в возврат государственной пошлины 1117 руб. 81 коп.

        Определением от 12 июня 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Доказательств возврата суммы займа в размере 20 000 руб. суду не представлено, проценты за пользование займом начислены с 12.04.2016 по 10.05.2016 и 11.05.2016 по 10.05.2017 (6554 руб.+38319 руб. 38 коп.), так же истец указывает, что ответчиком произведена оплата долга в размере 370 руб. 62 коп.

Учитывая положения статьи 139 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно котором - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 64 873 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3442 руб. 39 коп.

Оснований для отказа в заявленном требовании суд не находит.

    Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ИНН ...) к К.М. Вотяковой (паспортные данные: серия ... ... выдан отделом ... по ... в ... ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с К.М. Вотяковой в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 20 000 руб.; сумма процентов за пользование займом ( с 12.04.2016 по 10.05.2016) в размере 6 554 руб., сумма процентов за пользование не возвращённого займа за период с 11.05.2016 по 10.05.2017 в размере 38 319 руб. 38 коп. ( всего подлежит взысканию – 64 873 руб. 38 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

        Судья                                         А.П. Окишев