Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-319/2024 от 27.02.2024

УИД 11MS0002-01-2023-005767-63 Дело № 12-319/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 19 марта 2024 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимощенко Анны Петровны - Попова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении №..., которым Тимощенко Анна Петровна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении №... об административном правонарушении Тимощенко А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тимощенко А.П. - Попов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая в её обоснование на отсутствие в действиях Тимощенко А.П. состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Тимощенко А.П. - Попов А.С. доводы жалобы поддержал, сообщил, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару были допущены нарушения прав Тимощенко А.П. на защиту, выразившиеся в запрете на выход из служебного транспортного средства в свой автомобиль для того, чтобы взять телефон, в связи с чем Тимощенко А.П. была лишена возможности обеспечить присутствие защитника в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Тимощенко А.П., представитель ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Выслушав защитника Тимощенко А.П. - Попова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 06 часов 29 минут, находясь на 8 км. автодороги ... Республики Коми, Тимощенко А.П. управляла транспортным средством - автомобилем .... При этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что ** ** ** водитель Тимощенко А.П. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у ней такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, она был освидетельствована.

Из содержания акта освидетельствования, чека прибора алкотектора «Юпитер», усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тимощенко А.П. воздухе составила 0,345 мг/л. С результатами освидетельствования Тимощенко А.П. ознакомлена и согласна, что подтверждается видеозаписью применения меры обеспечения производства по делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Тимощенко А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Тимощенко А.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фиксирующего обстоятельства совершенного Тимощенко А.П. административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащем сведения о результатах освидетельствования, о согласии с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном связи с наличием в действиях Тимощенко А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью, подтверждающей факт совершения Тимощенко А.П. вменяемого в вину административного правонарушения, в том числе факт согласия привлекаемого лица с результатами освидетельствования, иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимощенко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, также обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Доводам защитника о нарушении со стороны должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару права на защиту, выразившемся в запрете выхода из служебного транспортного средства для того, чтобы воспользоваться телефоном, была дана оценка мировым судьёй в ходе судебного разбирательства, в частности, в обжалуемом постановлении отражено, что Тимощенко А.П. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, актом которого установлено состояние опьянения Тимощенко А.П., результаты освидетельствования Тимощенко А.П. не оспаривались, о вызове защитника Тимощенко А.П. не заявляла, в том числе не заявлялось и о необходимости воспользоваться телефоном для вызова защитника, тогда как со стороны должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при оформлении административного материала Тимощенко А.П. было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением заявителя и не может служить основанием для освобождения его от ответственности за указанное правонарушение.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тимощенко А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении №..., которым Тимощенко Анна Петровна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Тимощенко Анны Петровны - Попова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья Е.А.Бутенко