Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 28.03.2022

№1-334/2022

56RS0018-01-2022-003103-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

-        государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшова С.А.,

-        защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

-        подсудимого Головченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Головченко С. В., ... рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головченко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Головченко С.В. ... около 21 часа 50 минут, находясь 20 метрах от ... в ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в снегу нашел, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток, перемотанный в изоленту черного цвета, с наркотическим средством, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное ... грамм, то есть в значительном размере, которое взял в правую руку, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данное наркотическое средство до 22 часов 10 минут того же дня, когда на участке местности, расположенном в 25 метрах северо-западнее от ... в ... был задержан сотрудниками полиции, а в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия, произведенного в салоне автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... регион, расположенном на указанном участке местности, на левом резиновом коврике в салоне заднего ряда сидений указанного автомобиля обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Головченко С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Головченко С.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Головченко С.В. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов N от ..., у Головченко С.В. ...

Оценив поведение подсудимого в период дознания и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Головченко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головченко С.В., являютсяпризнание им вины и его раскаяние в содеянном; его активное способствование расследованию преступления; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головченко С.В., не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления Головченко С.В. без его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого будет определен с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК045354001, КБК 18811603125010000140 – оплата уголовного штрафа, УИН 18855622010620000977.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-        ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело N и хранится в Ленинском районном суде ....