Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2023 от 07.04.2023

                            Дело №12-62/2023

РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Аввакумова В. О. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мифтахова И.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мифтахова И.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Аввакумов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Аввакумов В.О. обратился в суд с жалобой, указав, что на момент приближения его автомашины к пешеходному переходу пешеход находился на тротуаре в нескольких метрах от проезжей части. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Аввакумов В.О. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мифтахов И.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также должностное лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мифтахова И.Л.

Выслушав пояснения заявителя Аввакумова В.О., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ N 196 от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы уже осуществляют переход либо к этому моменту вступили на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления такого перехода.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 44 минуты по адресу <адрес>, Аввакумов В.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив его замедлить скорость (остановиться). Аввакумову В.О. назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. С указанным постановлением Аввакумов В.О. не согласился, о чем указал в постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Аввакумов В.О. с нарушением на месте не согласился, в связи с этим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому другие доказательства совершения Аввакумовым В.О. административного правонарушения не указаны. Также к материалу приложен рапорт Мифтахова И.Л. При этом все вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС Мифтаховым И.Л., каких-либо других доказательств совершения Аввакумовым В.О. административного правонарушения в материалах дела не имеется.

При этом должностное лицо каких-либо мер, направленных на доказывание совершения Аввакумовым В.О. административного нарушения не принял.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Аввакумовым В.О. административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для фиксации факта совершения административного правонарушения использовать технические средства, а также привлечь свидетелей для дачи объяснений, что сделано им не было.

Кроме того, заявителем вместе с жалобой представлена видеозапись, сделанная видеорегистратором, установленной на его автомашине, при просмотре которой в судебном заседании видно, что автомашина движется по <адрес> пешеход – женщина находится в непосредственной близости от проезжей части дороги на котором расположен пешеходный переход, при этом не представляется однозначно сделать вывод что к моменту пересечения пешеходного перехода автомашиной женщина вступила на данный переход.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 15 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМДВ России по <адрес> Мифтахова И.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аввакумова В. О. по статье 12.18 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова В. О. по статье 12.18 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Аввакумова В.О. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: