Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2023 (2-5018/2022;) ~ М-4150/2022 от 17.11.2022

Дело №2-469/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005488-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2023 года      г. Ярославль

        Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенцева Дмитрия Михайловича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенцев Д.М. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 73 438 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2022 года между истцом и АО "СОГАЗ" был заключен договор страхования жизни и здоровья №. 06.06.2022 г. истец получил травму ноги, находился на длительном лечении, 15.08.2022 г. обратился в АО «Согаз» за страховой выплатой по договору страхования жизни и здоровья, на что получил отказ. С отказом в выплате страхового возмещения не согласен, также ссылался на то, что ему пришлось посещать офис банка более 20 раз, иным способом связаться с ответчиком невозможно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Веретенцев Д.М. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснил, что к финансовому уполномоченному не обращался, поскольку не знал, что это необходимо.

В судебное заседание ответчик АО «Согаз» представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления, исковые требования заявлены относительно исполнения условий договора личного страхования жизни и здоровья.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Схожее положение содержится также в абзаце 8 пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); а также кредитные организации.

Вопросы досудебного урегулирования спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг также изложены в пунктах 34 - 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, в том числе связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Веретенцев Д.М. к финансовому уполномоченному не обращался, доказательств соблюдения указанного досудебного порядка истцом к исковому заявлению не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований о взыскании страхового возмещения.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Веретенцева Д.М. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Веретенцева Дмитрия Михайловича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                  О.И. Лебедева