Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2018 ~ М-280/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 12 июля 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Киселевой И.И.,

представителя истца ПАО «Крайинвестбанк» Гига А.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Васильченко ЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к Васильченко ЛН о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и Ф.И.О.3 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Ф.И.О.3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Погашение кредита прекращено. По состоянию на 11.04.2018 года общая сумма задолженности составляет по кредитному договору № - 35341 руб. 61 коп., ссудная задолженность - 35164 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 176 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.3 умерла.

<данные изъяты>

03.07.2018 года определением Щербиновского районного суда по делу произведена замена ответчика Ф.И.О.3 на наследника Васильченко Л.Н.

Представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить; пояснила, что поскольку банк не является стороной при заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, являясь выгодоприобретателем, не наделен правом обратиться за выплатой страхового возмещения.

Ответчик Васильченко Л.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает требования банка не обоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.3 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь выгодоприобретателем по данному договору страхования, ОАО «Крайинвестбанк» имеет возможность погасить задолженность, обратившись в вышеуказанную страховую компанию за страховым возмещением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» (в настоящее время ПАО «Крайинвестбанк») и Ф.И.О.3 заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого Ф.И.О.3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (пп. 2.1 кредитного договора) сроком погашения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (пп. 2.3 Кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика (пп. 2.1.1 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им (п.1.1. кредитного договора). Погашение (возврат) задолженности производится заемщиком равными ежемесячными платежами (аннуитет) в течение срока действия договора (пп. 2.2 кредитного договора). Согласно пп. 2.3.1. кредитного договора в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по данному договору, действующей на момент невозврата кредита. Подпунктом 8.1. договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредитный договор между истцом и Ф.И.О.3 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.3 и ОСАО «Россия» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретателем по договору страхования выступает ОАО «Крайинвестбанк» в части суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части превышения над суммой задолженности - застрахованное лицо, а в случае его смерти, наследники.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 года ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом).

Заемщик Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ее обязательство перед банком не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе процентов за пользование кредитом) по состоянию на 11.04.2018 года; выпиской за период с 03.10.2014 по 13.04.2018.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О.3 заведено наследственное дело; имеется заявление о принятии наследства, поданное Васильченко Л.Н. – <данные изъяты>, следовательно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает заявленные в исковом заявлении требования.

Доводы ответчика о том, что банка обязан обратиться в страховую компанию за страховым возмещением по договору жизни и здоровья заемщика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, поскольку данный договор страхования был заключен между Ф.И.О.3 и ОСАО «Россия», стороной данного договора ПАО «Крайинвестбанк» не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1260,25 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Крайинвестбанк» к Васильченко ЛН о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Васильченко ЛН в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме 35341 рубль 61 копейку, из них ссудная задолженность - 35164 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 176 рублей 75 копеек, а также в возмещение судебных расходов 1260 рублей 25 копеек, а всего 36601 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2018 года.

Судья Щербиновского

районного суда В.Н. Отрошко

Дело № 2-316/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я