Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-150/2023 от 25.04.2023

11RS0001-01-2023-000307-29 дело №21-150/2023 (12-130/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 3 мая 2023 года жалобу Кривошеиной А.А. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми от 14 ноября 2022 года №<Номер обезличен>, решение врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми - заместителя главного судебного пристава Республики Коми от 22 декабря 2022 года №<Номер обезличен>, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми от 14 ноября 2022 года №<Номер обезличен>, оставленным без изменения решением врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми - заместителя главного судебного пристава Республики Коми от 22 декабря 2022 года №<Номер обезличен>, а затем решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2023 года, Кривошеина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Кривошеина А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить принятые акты и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Кривошеина А.А. и должностные лица службы судебных приставов, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №<Номер обезличен>, возбужденное 11 ноября 2014 года на основании исполнительного листа серии ВС №<Номер обезличен>, выданного мировым судьей ... 30 октября 2014 года, согласно которому на ФИО5. и Кривошеину А.А. возложена обязанность по освобождению земель общего пользования.

Постановлением от 19 мая 2015 года Кривошеина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После вынесения 30 сентября 2022 года очередного постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должнику направлено требование, в котором установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 17 октября 2022 года. Требование получено должником 10 октября 2022 года.

В ходе проверки, проведенной 18 октября 2022 года, установлено, что содержащееся в исполнительном документе требование Кривошеина А.А. не исполнила, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотоматериалов.

Таким образом, должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо его допустившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения нашли свое подтверждение. Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При рассмотрении жалобы также не установлено обстоятельств препятствующих исполнению требования исполнительного документа.

Совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы об исполнении решения суда, опровергаются актом, составленным 18 октября 2022 года и приложенными к нему фотографиями.

Вопреки доводам заявителя, вменяемое правонарушение не является длящимся, поскольку момент его совершения определяется истечением срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Длительное неисполнение судебных актов влечет нарушение конституционных прав граждан на судебную защиту.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в пункте 2 Постановления от 30 июля 2001 года №13-П, защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, и такая защита не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

На 18 октября 2022 года исполнительное производство в установленном порядке не было окончено либо прекращено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, является обоснованным.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов должностных лиц и решения судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми от 14 ноября 2022 года №<Номер обезличен>, решение врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми - заместителя главного судебного пристава Республики Коми от 22 декабря 2022 года №11904/22/44573, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Кривошеиной А.А. - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин