Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 (2-1747/2019;) ~ М-1917/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-134/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 25 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Назмутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС») обратился в суд с иском к Назмутдинову И.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 222178 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 141197 рублей 94 копейки, процентам за пользование кредитом в размере 80980 рублей 11 копеек за период с <...> года по <...> года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 рубля.

В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до <...> года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Назмутдинов И.И. в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита и наличие задолженности, пояснил, что после выдачи судебного приказа с его банковской карты списано 20760 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Данные денежные средства должны быть учтены при расчете задолженности.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав участника процесс, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» и Назмутдинову И.И. заключен кредитный договор № ... от <...> года, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей под 23,4 % годовых сроком до <...> года с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Ответчик факт получения денежных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Проценты начислены по <...> года.

Задолженность по процентам снижению не подлежит, поскольку в силу приведенных выше норм закона взыскание процентов происходит по правилам об основном долге.

Ответчик указал, что с его банковской кары списано 20764 рубля 10 копеек.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, при расчете процентов учтен платеж от <...> года в размере 20764 рубля 10 копеек, которые обоснованно в соответствии с п. 5.5 условий предоставления потребительских кредитов учтены в счет погашения процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 222178 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 141197 рублей 94 копейки, процентам за пользование кредитом в размере 80980 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям от <...> года и от <...> года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 5433 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Назмутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Назмутдинова И.И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 222178 рублей 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 141197 рублей 94 копейки, задолженность по процентам в размере 80980 рублей 11 копеек.

Взыскать с Назмутдинова И.И. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 5422 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.