Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2024 от 03.02.2024

Дело № 5-17/2024                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                          03 февраля 2024 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ситникова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Ситникова Александра Геннадьевича, ...,

установил:

    03.02.2024 в 00.05 час. Ситников А.Г., управляя транспортным средством ... по адресу: ..., был задержан сотрудниками О МВД России "Чусовской". После остановки транспортного средства Ситников А.Г. отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался убежать от сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушила право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

Ситников А.Г. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 в 00.05 час. Ситников А.Г., управляя транспортным средством ... по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции. После остановки транспортного средства Ситников А.Г. отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался убежать от сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Ситникова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 03.02.2024, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

    Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания Ситникова А.Г. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

    Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Ситникова А.Г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ситникова А.Г., по делу не усматривается.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Ситниковым А.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ситникова А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер правонарушения, судья полагает возможным назначить Ситникову А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ситникова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России «Чусовской», л/с 04561А97790), ИНН 5921031844, КПП 592101001, БИК: 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, ОКТМО: 57758000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459240130000275.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...

...

...