Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2022 (2-5536/2021;) ~ М-5629/2021 от 10.11.2021

                  22RS0065-02-2021-006998-69                                                                                                  Дело №2-660/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капилка-Алтай» к Текутьевой Ольге Юрьевне, Костяеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капилка-Алтай» обратилось в суд с названным иском к ответчику Текутьевой О.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что 14.04.2017 между Костяевой Т.Б. и ООО МКК «Капилка-Алтай» заключен договор потребительского кредита №143/14. Согласно его условиям, заемщику Костяевой Т.Б. предоставлен процентный займ в размере 5 000 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых (1% в день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 20 526 рублей 50 копеек.

Костяева Т.Б., 14.05.1959 года рождения, умерла 09.01.2018. После ее смерти открылось наследство (наследственное дело №69/2018) к ее имуществу. Наследником являются Текутьева О.Ю., Костяев А.Ю., в связи с чем истец просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчиков Текутьевой О.Ю., Костяева А.Ю. в солидарном порядке задолженность за счет наследственного имущества в размере 20 526 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Текутьева О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что 29.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу №2-1408/2017 по заявлению ООО МКК «Капилка-Алтай» о взыскании с Костяевой Т.Б. задолженности по договору займа №143/14 от 14.04.2017. С Костяевой Т.Б. взыскана задолженность по договору займа №143/14 от 14.04.2017 за период с 15.05.2017 по 26.09.2017 в размере 5 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей - проценты за пользование кредитом, 526 рублей 50 копеек - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 407 рублей 90 копеек, всего 20 934 рубля 90 копеек. Данный судебный приказ не отменен.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО МКК «Капилка-Алтай» к Текутьевой Ольге Юрьевне, Костяеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
По состоянию на 25 февраля 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-660/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края