Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2022 от 31.10.2022

Мировой судья Афанасьев П.В.

№ дела суда первой инстанции 3-495/2022

УИН 74MS0124-01-2022-003642-30

Дело № 12-249/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года                                                             г. Магнитогорск

         Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Исаева Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абрамовских С.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2022 года. подвергнут административному Абрамовских С.А. наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершения мелкого хищения стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Абрамовских С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, инвентаризационный акт являются недопустимыми доказательствами, заявление и письменные объяснения Малининой Е.А, не содержат информации, указывающей на хищение Абрамовских С.А. товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». Кроме того, Малинина Е.А, является должностным лицом ООО «Агроторг», заинтересована в исходе дела. Видеозапись не содержит сведения о совершении хищения Абрамовских С.А.

Абрамовских С.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, письменно доводы жалобы поддержал.

Обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, Абрамовских С.А. 19 августа 2022 года в 14 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 107, похитил путем кражи бутылку вина «АБР-ДЮР», 0,75л, стоимостью 190,12 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 190,12 руб.

В подтверждение, что Абрамовских С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей обоснованно учтены следующие доказательства: протокол № 2422003274 об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года; заявление директора магазина Малининой Е.А. о привлечении к ответственности в связи с хищением товара; письменное объяснение Малининой Е.А. от 15 сентября 2022 года, инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 13 сентября 2022 года, которым по факту хищения 19 августа 2022 года выявлена недостача одной бутылки вина «АБР-ДЮР», 0,75л, стоимостью 190,12 руб., видеозапись, из которой видно, что Абрамовских С.А. взял в торговом зале бутылку, однако на кассе данный товар не оплатил, показания О.А.А.., поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абрамовских С.А. в совершении данного административного правонарушения.

В вынесенном мировым судьей постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, Абрамовских С.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности данных лиц.

Доводы Абрамовских С.А. о внесении в протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменений в нарушение положений ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны, поскольку пояснениями свидетеля Баламбаева А.Б. подтверждается, что указание на осознание вины внесено в присутствии сотрудника полиции самим Абрамовских С.А.

Тот факт, что видеозапись состоит из отрывков не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку отражает все существенные обстоятельства административного правонарушения.

Инвентаризационный акт, заявление и письменные объяснения Малининой Е.А. составлены не в отношении Абрамовских С.А., а по факту выявления недостачи бутылки вина.

Доводы жалобы о том, что Малинина Е.А, является директором ООО «Агроторг», а потому заинтересована в исходе дела судом отклоняются, поскольку выполнение ею своих должностных обязанностей по заявлению о произошедшей краже не свидетельствует о личной заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, мировым судьей рассмотрении настоящего дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Абрамовских С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Абрамовских С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

        Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, от 21 октября 2022 года в отношении Абрамовских С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: