Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2023 ~ М-377/2023 от 30.03.2023

Дело № 2–593/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000460-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка «28» июня 2023 года                                             

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Фатеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалкиной Татьяны Васильевны к Шабалкину Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шабалкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя его тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. По указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик, который не несет никаких расходов по содержанию имущества, членом ее семьи не является.

Просит суд: признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить его из данного жилого помещения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «Дата, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Шабалкиной Т.В., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дата в судебное заседание истец Шабалкина Т.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Шабалкин В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица Годин В.В., Гриншина О.М. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Шабалкина Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик Шабалкин В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабалкиной Татьяны Васильевны к Шабалкину Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.