Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2021 от 22.10.2021

Дело № 11-12/2021                УИД66MS0147-01-2021-003417-58

Мировой судья Маклакова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                      г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Солобоева О.А. рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тереховой ФИО5 о взыскании задолженности долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 16.08.2021, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Тереховой ФИО6 о взыскании задолженности долга по договору займа /л.д. 4-6/.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 16.08.2021 (резолютивная часть) исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены полностью. С Тереховой ФИО7. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 08.11.2019 в размере 15 190 рублей, а также государственная пошлина в размере 607,50 рублей /л.д. 71/.

03.09.2021 Терехова ФИО8 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение судьи, просит решение судьи отменить /л.д. 73-76, 83-85/.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения от 16.08.2021 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тереховой ФИО9 о взыскании задолженности долга по договору займа, принята и подписана мировым судьей Маклаковой ФИО10

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Свердловской области от 30.08.2021 Маклакова ФИО11 зачислена в штат федеральных судей Красноуральского городского суда Свердловской области, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 16.08.2021 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева