Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2023 ~ М-1553/2023 от 13.03.2023

№ 2-2970/2023

10RS0011-01-2023-002791-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракитиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что 17.10.2019 между заемщиком Ракитиным А.В. и банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств. Как указывает истец, ему стало известно о том, Ракитин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 09.02.2022 по спорному кредитному договору образовалась задолженность в размере 33466 руб. 52 коп., из которой 29484,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3177,98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 804,02 руб. – иные комиссии. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников Ракитина А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 33466 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ракитина Г.А. и Ракитина И.А., а в качестве ответчика Ракитина Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Ткачук Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с признанием Ракитиной Е.А. банкротом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17.10.2019 между заемщиком Ракитиным А.В. и банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Ракитин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от № № №.

В соответствии с материалами наследственного дела № №, открытого к имуществу Ракитина А.В., супруга наследодателя – ответчик Ракитина Е.А. приняла наследство в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочери заемщика – Ракитина И.А. и Ракитина Г.А. от принятия наследства отказались в пользу Ракитиной Е.А., о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ракитиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым он завещал супруге принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела в собственности у наследодателя на момент смерти находилось следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 813777 руб. 18 коп.; право в общей совместной собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 491633 руб. 02 коп.

Наследнику Ракитиной Е.А. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ракитиной Е.А. о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Е.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Ракитиной Е.А.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 04.02.2020 по 09.02.2023, заявление Ракитиной Е.А. о признании ее банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Е.А. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк» к Ракитиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк» к Ракитиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                       Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2023 года.