Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-105/2024 от 29.01.2024

11MS0010-01-2023-000420-63 Дело №11-105/2024

Мировой судья Марков М.О. (№2-397/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 марта 2024 года апелляционную жалобу Мишаина Анатолия Александровича на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИЦ Коми НЦ УрО РАН к Мишариной Елене Витальевне, Мишарину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате пени,

установил:

ФГБУН Коми НЦ УрО РАН обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара с иском к Мишариной Е.В., Мишарину А.А. о взыскании задолженности по оплате пени в размере 25697,78 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и ** ** ** по ** ** **.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 15.02.2023 с Мишариной Е.В., Мишарина А.А. в пользу ФИЦ Коми НЦ УрО РАН солидарно взыскана задолженность по начисленным пени в размере 25 697,78 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, уплаченная государственная пошлина в размере 970,94 рублей, всего взыскано 26 668 рублей 72 копейки.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, Мишарин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Мишарин А.А. просит решение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе Мишарин А.А. ссылается на своё отсутствие по месту проживания и как следствие отсутствие потребления им каких-либо услуг, ходатайствует о запросе дополнительных документов.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, здание общежития по адресу: ... является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление ФИЦ Коми НЦ УрО РАН.

Ответчик Мишарина Е.В. была зарегистрирована в комнате №... ... с ** ** **, ответчик Мишарин А.А. с ** ** **.

** ** ** на основании решения Сыктывкарского городского суда по делу №... ответчики сняты с регистрационного учета, однако добровольно жилое помещение не освободили и продолжают в нем проживать, в связи с чем, обязаны участвовать в расходах на содержание жилого помещения, а также оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

У ответчиков регулярно образовывалась задолженность перед ФГБУН Коми НЦ УрО РАН по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была взыскана решениями судов, на которую начислены пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** составляет 25 697,78 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги лежит на ответчиках.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИЦ Коми НЦ УрО РАН указывает, что обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги Мишариной Е.В. и Мишариным А.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и признан соответствующим требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Мишариной Е.В. и Мишариным А.А. обязанностей по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего начислены пени, суд находит верным вывод мирового судьи о наличии оснований для взыскания с Мишариной Е.В., Мишарина А.А. задолженности по оплате пени.

Доводы Мишарина А.А. о его отсутствии на месте постоянного проживания не подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

С учетом приведенных выше положений действующего в Российской Федерации законодательства, суд оставляет без удовлетворения ходатайства Мишарина А.А. об истребовании дополнительных документов, поскольку доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции Мишариным А.А. не приведены. Ответчик своим правом на представление доказательств в суд первой инстанции, на заявление перед судом ходатайства об истребовании доказательств, получение которых ответчиком самостоятельно является затруднительным, не воспользовался.

Оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишарина Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева

Мотивированное определение составлено ...