Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-406/2020 от 28.01.2020

                                                                                    Дело № 2-1241/2020

16RS0047-01-2019-000630-29

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Сергиенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с иском к Сергиенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. просроченная задолженность ответчика составляет 1 729 725 рублей 88 копеек, в том числе, задолженность по просроченной ссуде – 546 759 рублей 52 копейки, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 139 131 рубль 76 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 337 447 рублей 84 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 396 997 рублей 39 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 240 571 рубль 83 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 68 817 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 729 725 рублей 88 копеек в счет задолженности по кредитному договору №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 16 848 рублей 63 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 591 054 рублей 67 копеек на срок до --.--.---- г., под 17% годовых. По условия договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 20 853 рубля 83 копейки. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика --.--.---- г. (л.д. 11).

Согласно пункту 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский Кредитный Банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, банк расторг договор в одностороннем порядке, о чем направил ответчику соответствующе уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1 729 725 рублей 88 копеек.

Доказательств в подтверждение иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 848 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Сергиенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» 1 729 725 рублей 88 копеек в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,          16 848 рублей 63 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                  Петрова А.Р.