Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-157/2022 от 24.11.2022

Дело № 13-157/2022

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чученковой О.А.,

рассмотрев материал по заявлению Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении Варичева Дениса Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области (далее – Моршанский РОСП УФССП России по Тамбовской области) заместитель старшего судебного пристава ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении Варичева Д.М.

Заявление мотивировано следующим.

В производстве Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по уголовному делу № с предметом исполнения уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 50000 руб. в отношении должника Варичева Д.А. в пользу взыскателя УМВД России по Тамбовской области.

В ходе проведения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 64 и ст. 68 Федерального закона от 02.10.2002 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»),в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскано 19059,70 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 30940,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании уголовного штрафа как дополнительного наказания в размере 30940,30 руб. в отношении должника Варичева Д.М. в пользу взыскателя УМВД России по Тамбовской области.

Так, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде <данные изъяты>. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности приговоров Варичеву Д.М. определено наказание в виде <данные изъяты>., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ссылаясь на положения п. 4 ч. 1 ст. 43, ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. От заместителя старшего судебного пристава Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Морозова Д.А. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящий материал в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Варичев Д.М., в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – УМВД Росси по Тамбовской области Молчанова В.В., действующая на основании доверенности оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области и заинтересованного лица – Варичева Д.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в том числе, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Варичев Д.М. осужден по ч. № УК РФ к <данные изъяты>

На основании вышеуказанного приговора <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскать с Варичева Д.М. штраф в размере 50000 руб. в доход федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП Росси по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Варичева Д.М. штрафа в размере 50000 руб. как вида дополнительного уголовного наказания.

Согласно представленным сведениям исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 30940,30 руб.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Варичев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>

На основании вышеуказанного приговора <данные изъяты> выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Варичева Д.М

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Варичева Д.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 30940,30 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в производстве Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится два исполнительных производства в отношении должника – Варичева Д.М. с одним предметом исполнения: уголовный штраф как вид дополнительного наказания, назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако, нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», УК РФ, УПК РФ, УИК РФ не предусмотрено такое основание прекращения судом исполнительного производства как присоединение в порядке ст. 70 УК РФ наказания в виде уголовного штрафа, ранее назначенного по приговору суда.

Вместе с тем, суд отмечает, что абзацем 3 пункта 9.2.16 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 установлено, что в случае назначения судом наказания в виде штрафа в порядке ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ копия приговора и копия сопроводительного письма о направлении исполнительного листа о взыскании штрафа в соответствующую службу судебных приставов направляется также в суд, постановивший первый приговор с назначением наказания в виде штрафа. По поступлении данных документов судом, постановившим первый приговор с назначением штрафа, направляется письмо в соответствующую службу судебных приставов о возвращении направленного им ранее исполнительного листа.

Таким образом разрешение вопроса об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании приговора суда, которым назначено дополнительное уголовное наказание в виде штрафа, осуществляется не в порядке, предусмотренном, ст. 439 ГПК РФ, а в порядке исполнения приговора, которым указанное наказание присоединено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявление Моршаского РОСП УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении Варичева Дениса Михайловича – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья А.Е. Крылова.