Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 (11-183/2022;) от 10.10.2022

Мировой судья Атрюхова М.И. Гражданское дело № 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Узикова А5 на определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2022 года, которым в удовлетворении заявления о повороте судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Красноярсккрайгаз» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Узикова А6 отказано,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 декабря 2021 года с Узикова А.М. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 977,75 рубля, пени в размере 2 130,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 262,16 рубля.

Определением мирового судьи указанного участка от 21 марта 2022 года судебный приказ отменён и отозван с исполнения в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

31 марта 2022 года Узиков А.М. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа путём возвращения ему взысканных денежных средств в размере 2 896,51 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2022 года в удовлетворении заявления о повороте судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Красноярсккрайгаз» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Узикова А.М. отказано.

В частной жалобе Узиков А.М. просит отменить указанное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Суд рассматривает частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания приведённой нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда осуществляется только в случае принятия нового решения, которым установлено, что денежные средства по исполненному решению были взысканы необоснованно, либо в случае прекращения производства по делу или при оставлении заявления без рассмотрения после отмены исполненного решения суда, при этом сама по себе отмена исполненного судебного решения не является достаточным основанием для поворота его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года АО «Красноярсккрайгаз» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Узикова А.М. задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 977,75 рубля, пени в размере 2 130,05 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 262,16 рубля (л.д. 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 декабря 2021 года с Узикова А.М. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 977,75 рубля, пени в размере 2 130,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 262,16 рубля (л.д. 15).

На основании заявления Узикова А.М. определением мирового судьи от 21 марта 2022 года судебный приказ отменён (л.д. 17).

31 марта 2022 года Узиков А.М. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа путём возвращения ему взысканных денежных средств в размере 2 896,51 рубля, указав на то, АО «Красноярсккрайгаз» предъявил судебный приказ на исполнение в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) (л.д. 20), однако вследствие судебный приказ был отменен.

19 апреля 2022 года АО «Красноярсккрайгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с Узикова А.М. задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 977,75 рубля, пени в размере 2 130,05 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 524,32 рубля, судебные издержи в размере 242,30 рубля.

27 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска.

В результате рассмотрения дела АО «Красноярсккрайгаз» уточнило исковые требования, просило взыскать с Узикова А.М. задолженность за по оплате за потребленный газ в период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 977,75 рубля, пени в размере 2 130,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,32 рубля, почтовые расходы в размере 242,30 рубля, в части взыскания денежных средств в размере 2 896,51 рубля не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 27 февраля 2023 года с Узикова А.М. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 4 974,74 рубля, пени в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 242,30 рубля, а всего взыскано 5 917,04 рубля. Мировой судья указал, что денежные средства в сумме 2 896,51 рубля были удержаны у ответчика до обращения истца в суд с иском, между тем задолженность у ответчика по оплате за потребленный газ в указанной сумме имелась.

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда исходил из того, что в отношении Узикова А.М. исполнительное производство не возбуждалось.

Однако, учитывая, что АО «Красноярсккрайгаз» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, при этом, в результате рассмотрения спора исковые требования были уточнены с указанием на то, что сумма, взысканная с Узикова А.М. в порядке исполнения судебного приказа, исполнена им, и не подлежащим ко взысканию в связи с фактическим исполнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, то оспариваемое определение следует признать законным и обоснованным, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Узикова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 года