Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2024 ~ М-2581/2024 от 24.06.2024

УИД03RS0006-01-2024-004221-72

дело № 2-3566/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Денисовой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Денисовой Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Направленная претензия оставлена без исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 135 305,32 руб. из которых: 132 837,07 руб. - сумма основного долга, 2 019,52 руб. - сумма процентов, 448,73 руб. - сумма штрафов.

На судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Денисовой Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (см. Приложения).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

До настоящего момента требование Банка ответчиком исполнено не было, задолженность полностью не погашена.

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 305,32 руб. из которых: 132 837,07 руб. - сумма основного долга, 2 019,52 руб. - сумма процентов, 448,73 руб. - сумма штрафов.

В ходе рассмотрения дела, заявленные требования истца нашли свое подтверждение, произведенный расчет долга ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, при обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 3 906, 11 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Екатерины Валерьевны (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 14.01.2023 по 18.05.2023 включительно в размере 135 305, 32 руб., из которых: 132 837,07 руб. - сумма основного долга, 2 019,52 руб. - сумма процентов, 448,73 руб. - сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 906, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья     А.Р. Ибрагимов