Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 24.05.2021

72RS0...-04

... – 211/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                    20 июля 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                            ФИО6,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора       ФИО2,

    подсудимого                                                                   ФИО1,

    защитника                                                                               ФИО7,

    при секретаре                                                               ФИО3,

    с участием потерпевшей ФИО9 и её законного представителя Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... – 211/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения несовершеннолетней ФИО9, иных насильственных действий причиняющих физическую боль, умышленно нанёс ей один удар ладонью по левому предплечью, чем причинил ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что проживает с женой Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. ... около16 часов он находился дома и случайно разбил цветок, так как был выпивший. Около 20 часов домой пришла жена и его дочь ФИО9, которая увидела разбитый цветок стала кричать на него, он сказал дочери, чтобы она не повышала на него голос и отошла от него. После этого он ушел от жены и дочери, побоев дочери не наносил и никаких слов угроз физической расправы и оскорблений в её адрес не высказывал. Вину не признает, так как считает, что он этого не делал, а дочь сказала о том, что он ударил её, так как ей стало жаль мать, с которой у него напряжённые отношения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, установлено, что она ... в вечернее время находилась по адресу: ..., в своей комнате. У нее с отцом – ФИО1 произошла ссора из-за того, что он уронил на пол цветок с горшком. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец подошел к ней и нанес один удар своей рукой по ее левому предплечью, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего она сказала отцу, что ей стало больно, на что отец в ее адрес высказал нецензурные слова. Свидетелем произошедшего является ее мать – Потерпевший №1, которая пыталась успокоить отца, однако он не реагировал. Ранее отец наносил уже ей побои.

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший №1, данным ею в судебном заседании, она находилась в вечернее время около 20-00 часов дома по адресу: ..., слышала, что между мужем ФИО1 и дочерью ФИО9 произошел скандал. В ходе ссоры муж нанес один удар ладонью в область левого предплечья. От данного удара дочь заплакала и сказала, что ей больно. Мужа она (свидетель) пыталась успокоить, однако он не реагировал, в результате чего она вызвала сотрудников полиции.

    Из рапорта оперативного дежурного капитана полиции ФИО4 от ... судом установлено, что в ... бывший муж набросился на ребенка (л.д. 13).

    Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес побои её дочери ФИО9 (л.д. 15).

    Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен .... В ходе осмотра детской комнаты, Потерпевший №1 пояснила, что ... её муж ФИО5 нанес один удар в область левого предплечья своей несовершеннолетней дочери ФИО9, от чего она испытала физическую боль (л.д. 21-24).

    В соответствии с выводами заключения эксперта ... от ..., при полном наружном осмотре ФИО9 объективных данных за телесные повреждения не обнаружено (л.д. 30).

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 25).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, нанес один удар ладонью по левому предплечью потерпевшей ФИО9, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при этом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которое вступило в законную силу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим (л.д. 70 – 72), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 68), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69), имеет несовершеннолетних детей (л.д. 64), состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Заводоуковского районного суда от ... и наказание в виде обязательных работ не отбыто, не отбытый срок составляет 169 часов, принимая во внимание, что деяние, преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда от ..., окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Заводоуковского районного суда от ....

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                          ФИО6