Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2023 (2-1682/2022;) ~ М-1365/2022 от 30.06.2022

№ 2-80/2023

УИД: 91RS0008-01-2022-002188-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                           г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Синицыной О.П.,

при секретаре – Ткаченко А.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о понуждении выполнить определенные действия, с участием третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском о понуждении ФИО9 привести в соответствие с требованиями Градостроительного кодекса РФ <данные изъяты> высоту забора до 1.7-1,8 м; в створе окон жилых помещений № заменить конструкции забора используемый материал на более светопропускаемый: сетка-рабица, металлическая конструкция (арматура, металлический кругляк), поликарбонат прозрачный, и др., обеспечивающие прохождение световых потоков в дневное время суток; напротив помещения №-жилая комната, расположенного по адресу: <адрес>, демонтировать или перенести существующий навес, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на удаление не менее 2м. от оконного проема (фактическое расстояние между фасадом и свесом навеса составляет 22 см.); демонтировать опору существующего навеса, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 55 см. от фасада жилого дома; привести в соответствии нормам, минимальное расстояние от зданий, сооружений на земельном участке ИЖС, до зеленых насаждений (деревьев, кустарника, 3 м. и 2м. соответственно) <данные изъяты>. Свод правил «Планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, которым просят обязать ответчика с учетом сложившейся застройки и фактических границ смежных земельных участков, владельцу ФИО11 перенести забор навес с отступом от границы соседнего участка по <адрес> не менее чем на метр от границы, высота забора не должна превышать 1,8 м, вабор материала ограждения следует выбирать с учетом обеспечения нормальной инсоляции и освещенности помещений жилого дома владельца ФИО1, расположенных на соседнем земельном участке, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, что «Истец» отказывается от части исковых требований к «Ответчику», а именно:

- напротив помещения № - жилая комната, расположенного по адресу: <адрес> г. Джанкой <адрес> демонтировать или перенести существующий навес, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на удаление не менее 2 м от оконного проема;

- демонтировать опору существующего навес, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 55 см. от фасада жилого дома;

- привести в соответствие нормам, минимальное расстояние от зданий, сооружений на земельном участке ИЖС, до зеленых насаждения (деревьев, кустарника, 3 м и 2 м соответственно) <данные изъяты>. Свод правил «Планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», а «Ответчик» обязуется в срок до «01» июля 2023г. совершить следующие действия:

- напротив окон жилых помещение № привести в соответствие с требованиями Градостроительного кодекса РФ <данные изъяты> высоту забора до 1.7-1.8 м;

- напротив окон жилых помещение № заменить в конструкции забора используемый материал на более светопропускаемый: сетка-рабица, металлическая конструкция (арматура, металлический кругляк), поликарбонат прозрачный, и т.п., обеспечивающие прохождение световых потоков в дневное время суток;

- возместить «Истцу» расходы, связанные с обращением в суд: <данные изъяты> рублей оплата за проведение экспертного строительнотехнического заключения; <данные изъяты> рублей оплата за проведение комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы по определению Джанкойского районного суда Республики Крым по делу №; <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлина за подачу искового заявления; <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя за участие в гражданском процессе.

Истец и её представитель ФИО6 просили суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить, так как мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель ответчика ФИО7 просил суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить, так как мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На указанных условиях стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для не утверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу сторонами разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд –

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Алёшину ФИО2 о понуждении выполнить определенные действия, с участием третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым, утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами, на следующих условиях: «Истец» отказывается от части исковых требований к «Ответчику», а именно:

- напротив помещения № - жилая комната, расположенного по адресу: <адрес> демонтировать или перенести существующий навес, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу:    <адрес>, на удаление не менее 2 м от оконного проема;

- демонтировать опору существующего навес, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на расстоянии 55 см. от фасада жилого дома;

-    привести в соответствие нормам, минимальное расстояние от зданий, сооружений на земельном участке ИЖС, до зеленых насаждения (деревьев, кустарника, 3 м и 2 м соответственно) <данные изъяты>. Свод правил «Планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения»; а «Ответчик» обязуется в срок до «01» июля 2023г. совершить следующие действия:

- напротив окон жилых помещение № привести в соответствие с требованиями градостроительного кодекса РФ <данные изъяты> высоту забора до 1.7-1.8 м;

- напротив окон жилых помещение № заменить в конструкции забора используемый материал на более светопропускаемый: сетка-рабица, металлическая конструкция (арматура, металлический кругляк), поликарбонат прозрачный, и т.п., обеспечивающие прохождение световых потоков в дневное время суток;

возместить «Истцу» расходы, связанные с обращением в суд: <данные изъяты> рублей оплата за проведение экспертного строительно-технического заключения; <данные изъяты> рублей оплата за проведение комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы по определению Джанкойского районного суда Республики Крым по делу №; <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлина за подачу искового заявления; <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя за участие в гражданском процессе.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО10 о понуждении выполнить определенные действия, с участием третьего лица – администрации города Джанкоя Республики Крым.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                         О.П. Синицына