Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-468/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/16-468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         30 ноября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Кучмара О.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кононенко К.С., действующего на основании доверенности, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Кучмара О.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кучмар О.А. приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 03.02.2023 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 31.05.2023 года осуждён по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 31.05.2023 года, конец срока 04.01.2025 года.

Осужденный Кучмар О.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Кучмар О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного Кучмара О.А. с колонии строгого режима в колонию – поселение.

Выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Кучмара О.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с ч.2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения (п.26 Постановления вышеуказанного Пленума ВС РФ).

Из приговора следует, что осужденному Кучмару О.А. для отбытия назначенного наказания, определена исправительная колония строгого режима.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Кучмар О.А. за время пребывания в различных исправительных учреждениях установленный режим содержания не нарушал, к дисцплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения применялись. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный прибыл 26.08.2023 года из ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. При проведении администрацией учреждения с указанным осужденным воспитательных мероприятий проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает не всегда правильно. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, на них реагирует безразлично. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, на них реагирует посредственно. Социально-полезные связи утрачены, отношения с близкими родственниками не поддерживает. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни не осуждает, намерений порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал. В рамках стимулирования правопослушного поведения администрацией ИУ к осужденному применялась мера поощрения в виде получения дополнительной посылки. Обучение в профессиональном училище не проходил, повысить уровень образованности не стремится. По приговору суда исковая задолженность отсутствует, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Согласно справки ФКУ ИК-2 о поощрениях и взысканиях осужденный Кучмар О.А. за период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий нет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Кучмара О.А. исполнительных листов не имеется.

Согласно медицинской справке МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осужденный Кучмар О.А. на диспансерном учете не состоит. Трудоспособен. Инвалидом не является.

    Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно – досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, отбытие определенным установленной законом части наказания является формальным основанием и должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, на основании оценки характеризующих данных, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе в колонию – поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.396, п.3 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучмара О.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда      Е.И. Пунев