Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-767/2020;) от 26.11.2020

1-53/2021

66RS0007-01-2020-007520-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой А.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Гулой С.Г.,

подсудимого Овчинникова Ю.С.,

защитника - адвоката Комарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Овчинникова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.09.2016 года, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 14.06.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 13.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

также осужденного 14.12.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.11.2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

также осужденного 13.01.2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.12.2020 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получил 26.11.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Ю.С. виновен в двух эпизодах мелкого хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, двух покушениях на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также тайном хищении чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 14.07.2020 года, Овчинников Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Тем не менее, 10 августа 2020 года в дневное время у Овчинникова Ю.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо знающего о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Овчинников Ю.С. около 17 часов 45 минут указанного дня пришел в магазин «Галамарт» ИП Р., расположенный в торговом центре «Мегаполис» по адресу: <адрес>, где на торговых стойках увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Реализуя свой умысел, Овчинников Ю.С. около 18 часов 00 минут указанного дня подошел к стеллажу, на котором находились сумки и с полки взял спортивную сумку «Silapro» стоимостью 113 рублей 15 копеек, принадлежащую ИП Р., с которой прошел к стойке с электроинструментами, где с полки взял перфоратор электрический «ЕРМАК» ПРГ-26/800, 800 Вт. стоимостью 2298 рублей 61 копейку, принадлежащий ИП Р. После этого, Овчинников Ю.С., воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенный перфоратор в похищенную сумку, которая находилась при нем. В дальнейшем Овчинников Ю.С. не оплатив товар, прошел за кассовую зону магазина, покинув помещение магазина с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Овчинников Ю.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Овчинников Ю.С. причинил ИП Р. материальный ущерб на сумму 2 411 рублей 76 копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 14.07.2020 года, Овчинников Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Тем не менее, 19 августа 2020 года около 12 часов 00 минут у Овчинникова Ю.С., находящегося в универмаге «Фамилия», расположенном в торговом центре «Мегаполис» по адресу: <адрес>, ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо знающему о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Овчинников Ю.С. около 12 часов 20 минут указанного дня подошел к стойке, на которой находились товары из кожгалантереи и с полки взял кошелек мужской стоимостью 234 рубля 87 копеек и мужской комплект «Портмоне+визитница» стоимостью 364 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «Максима Групп». После этого, Овчинников Ю.С. воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенное имущество во внутренний правый карман надетой на нем куртки, тем самым скрыв его. В дальнейшем около 12 часов 30 минут указанного дня Овчинников Ю.С. не оплатив товар, прошел за кассовую зону магазина, и попытался скрыться с места происшествия. Однако, Овчинников Ю.С. не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Максима Групп» по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина. Материальный ущерб на сумму 599 рублей 04 копейки не наступил, поскольку преступные действия Овчинникова Ю.С. были пресечены, имущество возвращено владельцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 14.07.2020 года, Овчинников Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Тем не менее, 25 августа 2020 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, у Овчинникова Ю.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо знающего о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В осуществление своего умысла, Овчинников Ю.С. около 15 часов 40 минут указанного дня пришел в магазин «Галамарт» ИП И., расположенный в торговом центре «Дирижабль» по адресу: <адрес>, где на торговых стойках увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Реализуя свой умысел, Овчинников Ю.С. около 15 часов 42 минут указанного дня подошел к стеллажу с электроинструментами, где с полки взял перфоратор электрический «ЕРМАК» ПРГ-26/800, 800 Вт. стоимостью 2298 рублей 61 копейку, принадлежащий ИП И. После этого, Овчинников Ю.С., воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенный перфоратор в рюкзак, находящийся при нем, тем самым скрыв похищенное. В дальнейшем Овчинников Ю.С. не оплатив товар, прошел за кассовую зону магазина, покинув помещение магазина с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Овчинников Ю.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Овчинников Ю.С. причинил ИП И. материальный ущерб на сумму 2298 рублей 61 копейку.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившему в законную силу 14.07.2020 года, Овчинников Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Тем не менее, 25 августа 2020 года в вечернее время у Овчинникова Ю.С., находящегося в микрорайоне «Вторчермет», ранее подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо знающего о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В осуществление своего умысла, Овчинников Ю.С. около 17 часов 45 минут указанного дня пришел в магазин «Галамарт» ИП В. расположенный в торговом центре «Южный» по адресу: <адрес>, где на торговых стойках увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Реализуя свой умысел, Овчинников Ю.С. около 18 часов 15 минут указанного дня подошел к стеллажу с электроинструментами, где с полки взял перфоратор электрический «ЕРМАК» ПРГ-22/600, 600 Вт. стоимостью 1925 рублей 77 копеек, принадлежащий ИП В. После этого, Овчинников Ю.С., воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убрал похищенный перфоратор в рюкзак, находящийся при нем, тем самым скрыв похищенное. В дальнейшем около 18 часов 20 минут Овчинников Ю.С. не оплатив товар, прошел за кассовую зону магазина, и попытался скрыться с места происшествия. Однако, Овчинников Ю.С. не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП В. по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина. Материальный ущерб на сумму 1925 рублей 77 копеек не наступил, поскольку преступные действия Овчинникова Ю.С. были пресечены, имущество возвращено владельцу.

Кроме того, 19.09.2020 года в дневное время у Овчинникова Ю.С., находящегося по месту жительства по I адресу: <адрес>, возник I умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В осуществление своего умысла, Овчинников Ю.С. около 13 часов 58 минут указанного дня пришел в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный на первом этаже ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, где на торговых витринах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. Около 14 часов 02 минут того же дня, Овчинников Ю.С. подошел к стеллажу с шоколадом и воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взял с полки стеллажа 6 плиток шоколада «Milka Bubbles» молочный пористый с кокосом массой 97 гр. стоимостью 36 рублей 31 копейка за одну штуку на общую сумму 217 рублей 86 копеек, 16 плиток шоколада «Milka Bubbles» молочный пористый массой 80 гр. стоимостью 32 рубля 89 копеек за одну штуку на общую сумму 526 рублей 24 копейки, 10 плиток шоколада «RIT.SPORT» белый лесной орех, массой 100 гр. стоимостью 60 рублей 35 копеек за одну штуку на общую сумму 603 рубля 50 копеек, 6 плиток шоколада «Milka Bubbles» белый пористый с фундуком массой 83 гр. стоимостью 32 рубля 89 копеек за одну штуку на общую сумму 197 рублей 34 копейки, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которые сложил в находящуюся при нем тряпичную сумку, тем самым скрыв похищенное. После чего, Овчинников Ю.С. прошел к стеллажу с кофе и, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, с полки стеллажа взял 13 банок кофе «EGOISTE» Special массой 100 гр. стоимостью 263 рубля 80 копеек за одну штуку на общую сумму 3429 рубля 40 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которые сложил в находящуюся при нем тряпичную сумку, тем самым скрыв похищенное. В дальнейшем в 14 часов 03 минуты указанного дня Овчинников Ю.С., не оплатив товар, прошел за кассовую зону магазина, покинув помещение магазина с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Овчинников Ю.С. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Овчинников Ю.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Ю.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Овчинников Ю.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Ю.С. по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ИП Р.);

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении ООО «Максима Групп»);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ИП И.);

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод в отношении ИП В.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»).

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Овчинников Ю.С. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, выразившееся в принесении извинений и намерении возмещать причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Овчинников Ю.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговору от 19.07.2016 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 13.01.2021 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего в течение непродолжительного периода времени 5 умышленных корыстных преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенных Овчинниковым Ю.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды в отношении ИП Р. и ИП И.), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Его же, Овчинникова Юрия Сергеевича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизоды в отношении ООО «Максима Групп» и ИП В.), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Его же, Овчинникова Юрия Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Овчинникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 13.01.2021 года окончательно к отбытию назначить Овчинникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения Овчинникову Ю.С. в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Овчинникова Ю.С. под стражей с 13.01.2021 до дня вступления в законную силу приговора от 13.01.2021 года, с 21.01.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов