Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-275/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                               29 сентября 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого Панина А.С., защитника Артемьева В.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого 04.04.2018 Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, без ограничения свободы со штрафом в сумме 200 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы условное, с испытательным сроком в 1 год. Апелляционным определением Московского областного суда от 31 мая 2018 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04.04.2018 изменен в части наказания по ст. 264.1 УК РФ.                Панину А.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы условное, с испытательным сроком в 1 год. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Панин А.С. находился в <адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1, где в комнате увидел лежащую на столе принадлежащую последней игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» в комплекте с джойстиком, и с дополнительным джойстиком марки «Sony» модели «PlayStation 4», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В тот же период времени, в том же месте Панин А.С. во исполнения своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в квартире не было, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» в комплекте с джойстиком, общей стоимостью 20000 рублей, с дополнительным джойстиком марки «Sony» модели «PlayStation 4», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей и положил их в свою сумку. После чего с вышеуказанной игровой приставкой с двумя джойстиками Панин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6                       ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04.04.2018 в виде штрафа в размере 200 000 рублей, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Панину А.С. испытательный срок на 1 год                    6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.А. Соколов