Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-600/2022 от 21.02.2022

дело № 12-600/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

изучив в порядке подготовки жалобу финансового управляющего Вершининой Ольги Игоревне – Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2019 № 5-1757/2019 о привлечении Вершининой Ольги Игоревны к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Финансовый управляющий Вершининой О.И. – Эсаулова Е.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Ком от 30.09.2019 № 5-1757/2019 о привлечении Вершининой Ольги Игоревны к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Вместе с тем, жалоба, поданная финансовым управляющим Вершининой О.И. – Эсауловой Е.Б. не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

жалобу финансового управляющего Вершининой Ольги Игоревне – Эсауловой Евгении Борисовны на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2019 № 5-1757/2019 о привлечении Вершининой Ольги Игоревны к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья                     Н.Н. Прилепова