Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-952/2023 от 20.03.2023

УИД 86RS0001-01-2023-001300-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога). За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу. Истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 439 303 рубля 75 копеек.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 439 303 рубля 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец, прокурор о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 45, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им рассмотрении уголовного дела адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, поджег тряпичный материл на принесенных собой бутылках с легковоспламеняющейся жидкостью, после чего поджег имущество, принадлежащее ФИО1 В результате поджога повреждено имущество: части автомобиля 2784D (ГАЗ) на общую сумму 28059 рублей 75 копеек; здание столярной мастерской, стоимостью 135000 рублей; здание пилорамы, стоимостью 72000 рублей; два деревянных навеса, на сумму 64350 рублей; станок стругально-пильный, стоимостью 9055 рублей; станок рейсмус Корвет, стоимостью 10793 рубля; наждак, стоимостью 815 рублей; тиски большие, стоимостью 4329 рублей; комплект пил для пилорамы, состоящий из 30 штук, стоимостью 13584 рубля; заточной станок «Тайга», стоимостью 15000 рублей; станок отрезной Корвет, стоимостью 6497 рублей; комплект цепей для бензопил марки «Штиль» и «Хускварна», состоящий из 40 штук, стоимостью 13092 рубля; колонка музыкальная, стоимостью 3260 рублей; саморезы 10 кг, стоимостью 2907 рублей; гвозди 15 кг, стоимостью 2015 рублей; 20 светодиодных ламп в количестве 20 шт., стоимостью 72 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 1445 рублей; дизельное топливо в количестве 1400л, стоимостью 31 рубль 45 копеек за 1 литр, на общую сумму 44030 рублей; масло гидравлическое в количестве 200л, общей стоимостью 10219 рублей; два масляных насоса, стоимостью 2593 рублей 50 копеек каждый, на сумму 5187 рублей; ветродуйка малая, стоимостью 2053 рубля; столярный и слесарный инструмент, общей стоимостью 51694 рублей; шуруповерт «Bosch», стоимостью 2764 рублей; 2 болгарки большие «Интерсол», стоимостью 1397 рублей каждая, на сумму 2794 рубля; болгарка малая «Интерсол», стоимостью 567 рублей; болгарка малая «Bosch», стоимостью 1110 рублей; болгарка французско-русская, стоимостью 1113 рублей; болгарка малая «Метабо», стоимостью 4280 рублей; электролобзик «Bosch», стоимостью 1346 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 1583 рублей; шлифовальная машинка малая, стоимостью 758 рублей; шлифовальная машинка большая, стоимостью 8327 рублей; вибромашинка резак, стоимостью 872 рубля; комплект суппортов для квадроцикла, состоящий из 3 штук, стоимостью 3005 рублей; тормозные колодки на квадроцикл, стоимостью 878 рублей; аккумуляторная батарея «Зверь», 66 Ампер, стоимостью 3510 рублей; заготовки для сварки, стоимостью 3827 рублей; чайник-термопот, стоимостью 2126 рублей; фильтр водяной, стоимостью 742 рублей; счетчик водяной, стоимостью 1807 рублей; 100кг алюминия, стоимостью 118 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 11825 рублей; 40 листов меди, стоимостью 1593 рубля 75 копеек за 1 лист, на общую сумму 63750 рублей; 25 канистр пластиковых, объемом 30 л, стоимостью 241 рубль 20 копеек, каждая, на сумму 7236 рублей; комплект защитных костюмов, состоящий из 3 штук, общей стоимостью 3983 рубля; комплект нейлоновых перчаток, состоящий из 12 пар, общей стоимостью 1013 рублей; 6 звездочек к бензопиле, стоимостью 139 рублей каждая, на общую сумму 834 рубля; комплект кругов для болгарки, состоящий из 70 штук, общей стоимостью 2454 рубля; трос, 22 мм, длиной 30 м, стоимостью 3983 рубля; 6 строп, длиной 4 м каждая, стоимостью 800 рублей 50 копеек каждая, на общую стоимостью 4803 рубля; электродрель малая, стоимостью 945 рублей; 4 фонаря для автомобилей ГАЗ и УАЗ, стоимостью 411 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 1647 рублей; 2 зеркала для автомобиля ГАЗ, стоимостью 1455 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 2911 рублей; кабель медный, длиной 40 м, стоимостью 612 рублей; электровентилятор, стоимостью 761 рубль; электровытяжка, стоимостью 819 рублей; 2 насоса НШ-51, стоимостью 4881 рубль 50 копеек каждый, на общую сумму 9763 рубля; 2 редуктора на пилораму, стоимостью 2033 рубля каждый, на общую сумму 4066 рублей; гидравлический цилиндр на рулевое а/м ГАЗ, стоимостью 19656 рублей; 30 подшипников 202, 203, 205 для пилорамы, стоимостью 312 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 9366 рублей; набор инструментов «Тундра», стоимостью 4246 рублей; 6 ремней для пилорамы, стоимостью 382 рубля каждый, на общую сумму 2292 рубля; 30 навесов, стоимостью 1502 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 45084 рубля; 16 куб.м. колотых дров, стоимостью 1800 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 28800 рублей; электрорубанок, стоимостью 2261 рубль; ветродуйка большая, стоимостью 2367 рублей; бензопила «Штиль 230», стоимостью 7321 рубль; бензопила «Партнер 371», стоимостью 1487 рублей; бензопила «Штиль 250», стоимостью 4723 рубля; измельчитель веток, стоимостью 6561 рубль; электролебедка, стоимостью 9815 рублей; 2 куб.м. пиломатериала, стоимостью 13855 за 1 куб.м., на общую сумму 27710 рублей; пилорама «Тайга Т2Б», стоимостью 92925 рублей; волокуши для снегохода, стоимостью 5094 рублей; тиски малые, стоимостью 2788 рублей; снегокат детский, стоимостью 2047 рублей; 2 тюбинга надувных, стоимостью 692 рубля каждый, на общую сумму 1384 рубля; 4 автомобильные шины для УАЗ с дисками, размером 35х10,5 R15, стоимостью 21496 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 85986 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 8058 рублей; комплект масок для сварки, состоящий из 3 штук, общей стоимостью 7594 рубля; снегоход «Ямаха 540 Викинг», стоимостью 206955 рублей; квадроцикл «CFMOTO», стоимостью 188976 рублей; 2 волокуши для снегохода, на общую сумму 4489 рублей - на общую сумму 1408094 рублей; повреждение частей автомобиля УАЗ315195, государственный регистрационный знак О636РН86, на общую сумму 3520 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО1 в размере 1 439 303 рубля 75 копеек.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела и подтверждает обстоятельства, при которых был причинен ущерб истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком причинен истцу ущерб в сумме 1 439 303 рубля 75 копеек

Вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение материального ущерба истцу, установлена приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию вновь обстоятельства, при которых причинен ущерб, сумма ущерба, причинная связь между действиями виновного лица и причиненным ущербом истцу.

Ответчиком не представлено суду доводов, доказательств, ставящих под сомнение доводы истца, как и не представлено возражений относительно требований истца.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием для рассмотрения дела и принятия решения судом по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 1 439 303 рубля 75 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 5 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд принимает во внимание все доводы истца о том, что противоправными действиями ответчика причинены нравственные страдания истцу, установленный факт уничтожения ответчиком имущества, служащее для осуществления предпринимательской деятельности, степень нравственных страданий понесенных истцом в связи с противоправными действиями ответчика, учитывая требования разумности и справедливости суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 15 696 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 439 303 рубля 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 15 696 рублей 52 копейки.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 26 мая 2023 года.