Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-1582/2023 от 02.03.2023

решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

62 военная прокуратура гарнизона, войсковой части 77940 в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Российской Федерации, денежную сумму в размере № руб. № коп, путем ее перечисления в доход государства через Федеральное каченное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 62 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 77940 проведена проверка исполнения в военном комиссариате <адрес> законодательства о сохранности федеральной собственности. Установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат по городам Североморск и <адрес>, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил 14 лет 1 месяц 26 дней. С расчетом выслуги лет на пенсию ФИО1 должным образом ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через военный комиссариат по городам Североморск и <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера, при этом он ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> ФИО1 назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>), - он поставлен на учет в военный комиссариат <адрес>. Вместе с тем не позднее февраля 2014 г. ФИО1 утратил право на её получение с применением районного коэффициента 1,4, поскольку постоянно проживал в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОО «ПЕРИМЕТР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале «Подольский» ОАО», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Транснефть-Охрана» на должности охранника (с ДД.ММ.ГГГГ уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ок). Помимо того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Транснефть Верхняя Волга» на должности охранника. ФИО1 фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, о чем в военный комиссариат <адрес> не сообщил. Будучи осведомленным о порядке и условиях выплаты пенсии за выслугу лет, а также об отсутствии у него права на сохранение районного коэффициента при выезде на новое место жительства за пределы <адрес>, ФИО1 с корыстной целью решил совершить хищение денежных средств путем обмана пенсионного органа о месте своего проживания, в связи с данными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец – 62 военная прокуратура гарнизона, войсковая часть 77940 в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации представитель ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не поддерживал.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку всю задолженность погасил.

Третье лицо – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д.87), о причине неявки в суд не известило.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено:

62 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 77940 проведена проверка исполнения в военном комиссариате <адрес> законодательства о сохранности федеральной собственности.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат по городам Североморск и <адрес>, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил 14 лет 1 месяц 26 дней. С расчетом выслуги лет на пенсию ФИО1 должным образом ознакомлен.

Учитывая, что ФИО1 прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 календарных лет, то в соответствии с абзацем 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органов уголовно-исполнительной власти, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) и пунктом 16.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проживании в местностях, где районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащим не установлен, право на исчисление пенсии с его применением ФИО1 не имел и не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через военный комиссариат по городам Североморск и <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера, при этом он ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> ФИО1 назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>), - он поставлен на учет в военный комиссариат <адрес>.Вместе с тем не позднее февраля ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 утратил право на её получение с применением районного коэффициента 1,4, поскольку постоянно проживал в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОО «ПЕРИМЕТР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале «Подольский» ОАО», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Транснефть-Охрана» на должности охранника (с ДД.ММ.ГГГГ уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ок).

Помимо того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Транснефть Верхняя Волга» на должности охранника.

ФИО1 фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, о чем в военный комиссариат <адрес> не сообщил.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон на свободу передвижения), пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со статьей 56 Закона выплата предусмотренных им пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти.

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 получал социальную выплату - пенсию за выслугу лет, исчисляемую с применением районного коэффициента, которая перечислялась ему на расчетный счет, в результате чего начислены и выплачены денежные средства в виде разницы между пенсиями за выслугу лет, исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4, и без этого коэффициента на общую сумму № № руб. № коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МД-№, копиями документов из личного дела ФИО1, ответом из АО «Транснефть-Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ материалы проверки в отношении ФИО1 для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, направлены начальнику УМВД России по <адрес>.

По результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела Следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, свою вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал, добровольно согласился возместить причиненный ущерб.

Между тем до настоящего времени причиненный ФИО1 имущественный вред государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере № руб. 91 коп. им в добровольном порядке не возмещен.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации -на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с частью 12 статьи 56 Закона лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <<0 прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 2 статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс РФ) расходные обязательства Российской Федерации исполняются за счет собственных доходов и источников покрытия дефицита федерального бюджета.

В силу требований статьи 41 Бюджетного кодекса РФ одним из видов доходов бюджетов являются средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требования о взыскании с него в счет возмещения ущерба, поскольку он полностью выплатил сумму ущерба, о чем представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 85), и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № руб. № коп. (л.д. 86).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что денежные средства поступили, в связи с чем исковые требования не поддерживал, однако от заявленные исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба не отказался.

Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по возмещению ущерба, что подтвердил истец в судебном заседании, оснований для удовлетворении исковых требований 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.