Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 28.03.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-000748-82

Дело №1-181/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 07 июля 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Комаровой А.В., Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого Анисимова С.А., его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анисимова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого: 26 октября 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 18000 рублей, штраф оплачен 29.10.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

16 июня 2021 года, в неустановленное время, Анисимов С.А., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона (абонентский №), неустановленному лицу, на неустановленный номер, посредством электронной почты отправил свидетельство об окончании автошколы, копию паспорта и свою фотографию, 20 июня 2021 года осуществил на неустановленный номер счета, неустановленному лицу денежный перевод в сумме 31000 рублей для приобретения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М».

26 июня 2021 года в дневное время суток, в точно неустановленное время, Анисимов С.А., не имея права управления транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, так как водительское удостоверение было необходимо ему для управления автомашиной, осознавая, что данное водительское удостоверение поддельное, так как данный документ выдается только специализированными государственными учреждениями, получил в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, водительское удостоверение Российской Федерации № от 10.01.2020, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», которое стал хранить при себе, в кармане куртки до момента использования, то есть до 14 ноября 2021 года.

14 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут Анисимов С.А., управляя транспортным средством автомашиной «ГАЗ - 330202» государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегии (в границах Кировского района Ленинградской области), направление дороги в сторону г. Санкт-Петербург, где на СП ДПС 42 км был остановлен сотрудником ДПС 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А.А. для проверки документов. После чего Анисимов С.А., зная, что использует заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области М.А.А. приобретенное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от 10.01.2020 года на свое имя, таким образом использовал поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № Э/618-21 от 17.11.2021 года представленное водительское удостоверение № Российской Федерации, с указанием реквизитов, Анисимов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, изготовлено не производством Гознак, изготовлено способом цветной капельно-струйной печати. Специальные элементы защиты бланка имитированы. Первоначальное содержание в водительском удостоверении, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.А. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство Анисимова С.А. поддержала. Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Анисимова С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранениев целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

<данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым С.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Анисимов С.А. совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, против порядка управления, судим, <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты>, коллегой М.А.Ю., характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД «Боровичский» А.А.С. характеризуется удовлетворительно, главой <данные изъяты> - положительно, <данные изъяты> проживает семьей с бывшей супругой К.А.А., которой характеризуется положительно, и двумя малолетними детьми, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с чистосердечным признанием. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения и хранения им поддельного удостоверения, которые не были известны и которые нашли свое подтверждение в ходе расследования, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - суд не усматривает.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Анисимова С.А., категорию преступления, суд считает, что исправление Анисимова С.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вследствие чего суд приходит к выводу о назначении Анисимову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Анисимова С.А. считает необходимым возложить на Анисимова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя Анисимова С.А. №, хранящееся в уголовном деле, суд полагает необходимым передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту Анисимова С.А. осуществляла адвокат ННО «ЛОКА» Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 4500 руб. 00 коп.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ Анисимова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложить на Анисимова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальную реабилитацию.

Меру пресечения Анисимову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками. Анисимова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Анисимова С.А. №, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю. Зубакина