Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-881/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1092/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001111-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                              19 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца МУП «ЖКХ Городищенского района» Ерёминой М.Г., действующей на основании доверенности № 52 от 30 марта 2023 года,

ответчиков Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н., Мананкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района») обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н., Мананкову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «ЖКХ Городищенского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

Представитель истца МУП «ЖКХ Городищенского района» по доверенности Ерёмина М.Г., ответчики Кириллова Н.Н., Еськина Н.Н., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика Кирилловой Н.Н.

Ответчик Мананков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Мананков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными ОАСР УВМ УМВД России по Архангельской области.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте, ответчик Еськина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Кириллова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчики Кириллова Н.Н., Еськина Н.Н., Мананков В.В. на дату обращения истца в суд с данным исковым заявлением, не зарегистрированы и не проживают в Городищенском районе Волгоградской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

При таких данных, с учетом выбора истца и положения части 1 статьи 31 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н., Мананкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Кирилловой Н.Н. по месту жительства.

Руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1092/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н., Мананкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Ополченская ул., д. 4, г. Волгоград, 400006).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Е.Н. Елистархова