Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-913/2023;) ~ M-856/2023 от 20.12.2023

31RS0017-01-2023-001041-68                        № 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            20 марта 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при помощнике         Чурсиной М.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО МКК «х» к. Л. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

х года между истцами и У. Л. Г. заключен договор микрозайма, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей, сроком до 01 мая 2021 года, с годовой ставкой – 346,75%. Договор предусматривает уплату процентов.

    Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма в размере 57500 рублей копеек, из которых: - 23000 рублей основной долг; - 34500 рублей проценты за. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица в судебном заседании указала, что договор она подписывала и ей предоставлялись денежные средства, однако в меньшей сумме чем указано в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором потребительского кредита от х года (л.д.4-5), расходным кассовым ордером (л.д.9-10), подтверждается заключение договора, его условия и получение У. займа в размере 23000 рублей, сроком до 01 мая 2021 года, с годовой ставкой – 346,75%.

По договору Уварова приняла на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов за пользование займом.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

    Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении займа, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.

    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа и процентов с ответчицы.

    ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?h??????????�?h?�??????�?????????????????????????????????????????????????Љ?Љ??????????Љ?Љ???????????????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�??????�??????????�??????�?????­?�?????­?�??­?�?????????­??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?????????????????�?????�??????????????�?????????????????�????????�????????�?h???�??????�?h?�????????�?????????????h?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?�����

    Исходя из расчета, истцы просят взыскать суму основного долга и процентов которые начислены в полуторном размере суммы основного долга.

    Доводы истицы о том, что ей фактически была предоставлены меньшая сумма займа чем указана в договоре, суд находит необоснованными, поскольку доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, которая уплачена при подачи иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «х» (ИНН х) к У. Л. Г. (паспорт х) о взыскании задолженности по договору микрозайма– удовлетворить.

Взыскать с У.Л. Г. в пользу ООО МКК «х» задолженность по договору микрозайма №х от х года в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 50 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, а всего 59425 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                В.В.Грачёв