Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2021 ~ М-1656/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1515/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002483-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 29 ноября 2021 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Волжск» к Панфилову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно заключению о признании жилых помещений непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Законом Республики Марий Эл от 27.12.2007г. № –З была утверждена республиканская целевая программа «Переселение граждан из жилого фонда, признанного непригодным для проживания» на 2007-2012 годы, указанная программа завершена. ДД.ММ.ГГГГ Панфиловым С.И. с Ивановой К.И. совершен обмен жилой площади № по <адрес> на жилое помещение № по <адрес> (постановление администрации <адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ №/П-759-С с 1994 года по июнь 2008 года Панфилов С.И. периодически отбывал в места лишения свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета. Согласно информации ОВМ МО МВД России «Волжский» Панфилов С.И. в указанном жилом помещении был зарегистрирован с 14.07.1999г. по 09.08.2005г. В ходе подготовки к переселению жильцов указанного многоквартирного дома, администрацией ГО «<адрес>» установлено, что в жилом помещении № по <адрес> по состоянию на февраль 2010 года зарегистрированные лица отсутствуют. В 2011 году многоквартирный жилой <адрес> расселен. Граждане, проживающие в указанном доме, были переселены в новые жилые помещения. Жилое помещение № данного дома не было расселено, так как в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не имелось. Многоквартирный <адрес> снесен и списан (акт списания многоквартирного жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу от 18.11.2015г.)

Администрация городского округа «Город Волжск» просит признать Панфилова С. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Представитель истца администрация городского округа «Город Волжск» Пуртова Д.А. исковые требования поддержала, пояснила позицию изложенную в исковом заявлении. Показала, что Панфилов С.И. добровольно отказался от прав на жилое помещение. В жилое помещение не вселялся, не оплачивал коммунальные услуги. О рассмотрении дела в порядке заочного не возражала.

Ответчик Панфилов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

В силу статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять заочное решение.

Выслушав представителя истца Пуртову Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловым С.И. и Ивановой К.И. совершен обмен жилой площади № по <адрес> на жилое помещение № по <адрес>.

Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ № года по июнь 2008 года Панфилов С.И. периодически отбывал в места лишения свободы, в связи с чем был, снят с регистрационного учета.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Волжский» Панфилов С.И. в указанном жилом помещении был зарегистрирован с 14.07.1999г. по 09.08.2005г.

Представленная справка №К-6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает регистрацию Панфилова С.И. по адресу : РМЭ, <адрес> выбытие его в связи осуждением 16.07.1999г. по 09.08.2005г.

После освобождения из мест лишения свободы по данному адресу не регистрировался, не проживал в нем.

Из выписок из лицевого счета ОАО «Единый расчетный центр», следует, что начисления за оплату коммунальных услуг производились на Панфилова С.И.

Из адресной справки № от 24.03.2021г. следует, что Панфилов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.12.2018г. по 25.12.2021г. зарегистрирован по адресу: РМЭ, <адрес>.

Согласно акта обследования жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению о признании жилых помещений непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой <адрес> был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акта списания многоквартирного жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> снесен и списан.

Временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением. Однако, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2008 года, ответчик не предпринимал меры к регистрации и проживанию в данном жилом помещении.

В силу закона, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания, но может утратить после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела ответчик имеет регистрацию по адресу: РМЭ, <адрес>.

Из представленного в материалы дела учетного дела по заявлению Панфилова С.И. следует, что он как малоимущий и не имеющий жилого помещения стоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании Закона РМЭ №-З от 11.05.2005г. «О регулировании отдельных жилищных отношений в Республике Марий Эл».

Данным учетным делом и заявлениями Панфилова С.И. подтверждается отсутствие у него каких-либо прав на жилое помещение и отсутствие у него каких-либо право притязаний на спорное жилое помещение, а также дает ему право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с дальнейшим предоставлением жилого помещения в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования администрации городского округа «Город Волжск» к Панфилову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать признать Панфилова С. И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Ответчик Панфилов С. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2021 года.