Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-203/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000408-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Радостева А.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Радостев А.М., находясь в дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти в камеру СПСЗЛ № 2, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, держался руками за дверной проем, на требование прекратить свои действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

В судебном заседании Радостев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Радостева А.М., прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Радостев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, впоследствии задержан на основании ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с задержанием Радостева А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. сотрудником полиции ему было выдвинуто требование пройти в камеру СПСЗЛ № 2, на что Радостев А.М. ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, держался руками за дверной проем, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Радостева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и административном задержании, иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Радостева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является факт нахождения Радостева А.М. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Радостеву А.М. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Радостева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина