Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 ~ М-34/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-51/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года село Ельники Республики Мордовия

Ельниковский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Гудкова Д.Г., действующего на основании доверенности от 25.12.2012,

ответчика Абаева В.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Абаевым В.В. кредитный договор №№ от 29 сентября 2011 года, в соответствии с которым Абаеву В.В., именуемому в дальнейшем Заемщик, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями указанного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17 процентов годовых (пункты 1.1, 1.2 кредитного договора), окончательный срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (пункт 1.5 договора) – 12 сентября 2016 года, погашение кредита должно осуществляться в соответсвии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 22 января 2015 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>. Количество дней просрочки - 104. Просит суд взыскать с Абаева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>; пени по основному долгу <данные изъяты>; срочную задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по процентам просроченную <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от 29 сентября 2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Абаевым В.В..

    Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.53).

Ответчик Абаев В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Из поступившей от него телефонограммы от 24.03.2015 следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.59).

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Абаеву В.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 сентября 2011 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ответчиком Абаевым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 313 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 12 сентября 2016 года. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (л.д.3-9).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита (основного долга) составляет – <данные изъяты>. (л.д.10-11);

Согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложении 1.1 к вышеуказанному кредитному договору, установлены ежемесячные суммы уплаты процентов по кредитному договору, а также общая сумма ежемесячного платежа с учетом основного долга (л.д.12-13).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены Банком на счет заемщика Абаева В.В., что подтверждается банковским ордером от 29.09.2011, а также выписками по счету заемщика Абаева В.В. (л.д. 19-24, 25-30).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 вышеуказанного Кредитного договора от 29.09.2011 стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

В силу пункта 6.1 указанного Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

18.12.2014 ОАО «Россельхозбанк» ответчику Абаеву В.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №№ от 29.09.2011, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими (л.д.31).

На основании расчета, представленного истцом, судом установлено, что задолженность ответчика Абаева В.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № № от 29 сентября 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе:

остаток ссудной задолженности <данные изъяты>;

пени по основному долгу <данные изъяты>;

срочная задолженность по процентам <данные изъяты>;

задолженность по процентам просроченная <данные изъяты>;

пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком Абаевым В.В. договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 29 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк ОАО «Росссельхозбанк» предоставил ответчику Абаеву В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 12 сентября 2016 года. Ответчик Абаев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в нарушении им установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Абаевым В.В., предусмотрено условие о действии договора для сторон с даты его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщик Абаев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, допускал просрочку, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, начисляемые по данному договору проценты будут только увеличивать сумму задолженности, направленное заемщику письменное требование о погашении задолженности не удовлетворено.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Абаевым В.В. условий кредитного договора и в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит выводу о законности и обоснованности требований банка ОАО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №1597 от 13 февраля 2015 года (л.д.33).

Истец оплатил государственную пошлину в указанном размере исходя из того, что им предъявлены два самостоятельных требования: о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Между тем, указанные требования ОАО «Россельхозбанк» не являются самостоятельными, поскольку предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора, поэтому указанные требования подлежат оплате государственной пошлиной как одно требование имущественного характера.

Исходя из суммы иска <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления в соответствии с абз.4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абаева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>; пени по основному долгу <данные изъяты>; срочную задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по процентам просроченную <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от 29 сентября 2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Абаевым В.В..

Взыскать с Абаева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 26 марта 2015 года

Председательствующий:

.